Ensayo

Titulo: CARTA DE ATENAS Centro universitario de Ixtlahuaca
Intervención en Arquitectura
Ingeniera: José Jesús Coyoli Loscano
Alumno : Luis Antonio Alanuza Torres
Fecha:
Grupo: 403

Comentarios:

La Conferencia, convencida de que la conservación del patrimonio artístico y arqueológico de la humanidad, para favorecer la conservación de los monumentos artísticos e históricos:
consideraaltamente deseable que las instituciones y los grupos calificados, sin
menoscabo del derecho público internacional, puedan manifestar su interés para la
salvaguarda de las obras maestras en las cuales la civilización ha encontrado su más alta
expresión y que aparecen amenazadas:
Dictaminar sobre la oportunidad de las medidas a tomar y sobre los procedimientos a seguir en cualquier
casoparticular.

• Observa que, a pesar de la diversidad de casos especiales en los que se pueden adoptar soluciones específicas, predomina en los diferentes Estados presentados, la tendencia general a abandonar las restituciones integrales y a evitar sus riesgos mediante la institución de obras de mantenimiento regular y permanente, aptos para asegurar la conservación de los edificios.

• En los casosen los que la restauración aparezca indispensable después de degradaciones o destrucciones, recomienda respetar la obra histórica y artística del pasado, sin menospreciar el estilo de ninguna época.

• Recomienda mantener, cuando sea posible, la ocupación de los monumentos que les aseguren la continuidad vital, siempre y cuando el destino moderno sea tal que respete el carácter histórico yartístico.

• El fin de proteger a los monumentos de interés histórico, artístico o científico, y aprobó unánimemente la tendencia general que consagra en esta materia un derecho de la colectividad en contra del interés privado.

• cuando se trata de ruinas, se impone una escrupulosa labor de conservación y, cuando las condiciones lo permitan, es recomendable volver a su puesto aquellos elementosoriginales encontrados (anastylosis); y los materiales nuevos necesarios para este fin deberán siempre ser reconocibles. En cambio, cuando la conservación de ruinas sacadas a la luz en una excavación, fuese reconocida como imposible, será aconsejable, más bien
que destinarlas a la destrucción enterrarlas nuevamente, después, naturalmente de haber hecho levantamientos precisos.

Referenciabibliográfica:
www.actuallynotes.com/carta-atenas.htm


N° de ficha
Titulo: CARTA DE ATENAS Centro universitario de Ixtlahuaca
Intervención en Arquitectura
Ingeniera: José Jesús Coyoli Loscano
Alumno : Luis Antonio Alanuza Torres
Fecha:
Grupo: 403

Biografía:

• Es evidente que la técnica de excavación y de conservación de restos impone la estrecha colaboración entre el arqueólogo yel arquitecto. En cuanto a los otros monumentos, los expertos, reconociendo que cada caso se presenta con características especiales, se han encontrado de acuerdo en aconsejar que antes de cualquier obra de consolidación o de parcial restauración se haga una escrupulosa investigación acerca de la enfermedad a la cual se va a poner remedio.

• en referencia a la conservación de la esculturamonumental, que el traslado de esas obras fuera del contexto para el cual fueron creadas debe considerarse, como principio, inoportuno. Recomienda, a modo de precaución, la conservación de los modelos originales cuando todavía existen y la ejecución de copias cuando estén faltando.

• La Conferencia, profundamente convencida de que la mejor garantía de conservación de los monumentos y de las obras dearte viene del afecto y del respeto del pueblo, y considerando que este sentimiento puede ser favorecido con una acción apropiadas de las instituciones públicas, emite el voto para que los educadores pongan empeño en habituar a la infancia y a la juventud a abstenerse de cualquier acto que pueda estropear los monumentos, y los induzcan al entendimiento del significado y, en general, a...