Ensayo

ENSAYO 2 |
Electivo Mención “Ciencia Política”. Política Latinoamericana. |
|
¿Están los países latinoamericanos poco institucionalizados políticamente más proclives a ser dirigidos por gobiernos populistas? |
|
Nicole Alvarez Laura Neville Profesor: Cristian Pertuze F.|
29/10/2012 |
|

¿Están los países latinoamericanos poco institucionalizados políticamente mas proclives a ser dirigidos por gobiernos populistas?
Un sistema institucionalizado de partidos implica la estabilidad en la competencia de partidos, la existenia departidos que tengan raíces más o menos estables en la sociedad, la aceptación de partidos y elecciones como instituciones legítimas que determinan quén gobierna, y organizaciones partidarias con reglas y estructuras razonablemente estables.
En America Latina, esta poca institucionalidad no es un fenómeno ajeno. Generalmente se caracteriza por contar con gobiernos poco institucionalizados yestructurados, con todo lo que estos sistemas conllevan. La política latinoamericana se rige principalmente por apelaciones populistas, donde las personalidades carismáticas y mediáticas predominan sobre los partidos políticos, por tanto la columna vertebral de las organizaciones son informales. Sin embargo, muchos de estos partidos latinoamericanos, están formalmente organizados en el papel, es decir, en susestatutos, siguiendo los modelos de los partidos europeos, pero la gran diferencia radica entre el que hacer expresado en ellos y el hacer puesto en practica.
Otro elemento que ha caracterizado la gobernabilidad de los Estados latinoamericanos ha sido el presente populismo arraigado en la historia política del continente desde las primeras décadas del siglo xx hasta nuestros dñia con HugoChávez. Generalmente el concepto posee una connotación peyorativa, y tiene relación con corrientes políticas en las que se rechaza a los partidos tradicionales del país, su lucha constante con las clases privilegiadas y principalmente por su apelación al pueblo, se centran y velan por éste en todos sus movimientos, y basándose en este ultimo argumento podríamos deducir que todos los partidos políticospor igual recurren a un cierto grado de populismo en tiempos de elecciones, ya que la historia ha demostrado que esta técnica siempre ha dado buenos resultados en las urnas, sin embargo no representan la organización de los sectores en cuestión, es decir, la clase trabajadora, obrera urbana o el campesinado.
Tal como menciona Margaret Canovan (Hermet, 2003)“ el populismo pretende mas que todoprovocar una fuerte reacción emocional en el pueblo al cual se dirige” , es decir, el enfoque central son las masas, y por ende su legitimidad y apoyo reside en la voluntad del pueblo, y sigue su camino a través de esta voluntad popular. Es por esto también que los populismos se caracterizan por tener un fuerte sentimiento nacionalista, con el fin de realzar la identidad particular de los pueblos yasi inculcar mas confianza en ellos. Tambien insisten en generar mas diferencias entre las clases dominantes y las menos privilegiadas, con el fin de que los vean a ellos como sus defensores y única salida al progreso, tal como plantea Ernesto Laclau (Hermet, 2003) “ el populismo consistía en una retorica de confrontación social que opone las masas al bloque dominante con el solo fin de olvidar lascontradicciones sociales”.

En este sentido es considerado menester analizar algunos los casos de populismo (clásico-tardío) desarrollados en américa latina durante el siglo XX, con el objeto de averigüar la relación entre dichos regímenes y la consecución de sistemas políticos informales y poco institucionalizados.
Para estos efectos y, en primer lugar, nos volcamos a la revisión del...