ensayo

Sentencia T-115/14

Referencia: expediente T- 4.025.750
Acción de tutela instaurada por Javier
contra Patricia y como entidades
vinculadas el ICBF- Centro Zonal de
Usaquén, la Comisaría II de Familia de
Chía y el Juzgado II Promiscuo de Familia
de Zipaquirá.
Magistrado Ponente:
LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ

Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil catorce (2014).

La Sala Tercerade Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los
Magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Jorge Iván Palacio Palacio y
Luis Guillermo Guerrero Pérez, quien la preside, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente,
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión de los fallos proferidos, en primera instancia,
por el Juzgado 55 Civil Municipalde Bogotá- Cundinamarca- el 2 de julio de
2013, y en segunda instancia, por el Juzgado Trece Civil del Circuito de la
misma ciudad el 19 de septiembre de 2013, respecto de la acción de tutela
presentada por Javier actuando en nombre propio y en representación de sus
hijos Sara y Julián contra Patricia;1 y como entidades vinculadas el ICBFCentro Zonal de Usaquén, la Comisaría II de Familia deChía y el Juzgado II
Promiscuo de Familia de Zipaquirá.2
I. ANTECEDENTES
Cuestión preliminar
Con el propósito de proteger la intimidad de los menores involucrados en el
asunto bajo Revisión y en aras de hacer efectivo el principio constitucional
que garantiza la salvaguarda de su interés superior, la Sala omitirá de esta
providencia y de toda futura publicación de la misma sus nombres reales,así
como los de sus progenitores. En consecuencia, los niños cuya identidad se

1

La acción de tutela fue presentada el 27 de junio de 2013. Folio 330.
El expediente de la referencia fue seleccionado para revisión por la Sala de Selección de Tutelas Número
Diez, mediante auto del 17 de octubre de 2013.
2

protege serán llamados Sara y Julián; su padre, el accionante, será
llamadoJavier y su madre, la accionada, Patricia.
1.1. Hechos relevantes
1.1.1. Fundamentos del escrito de tutela
a) Durante su matrimonio, celebrado el 13 de noviembre de 2004, Javier y
Patricia concibieron dos hijos, Sara y Julián, de seis y ocho años
respectivamente.
b) El 25 de octubre de 2011, Patricia presentó una denuncia por violencia
intrafamiliar contra su esposo ante la seccional defiscalías de Chía,
solicitando el desalojo de Javier de su residencia familiar como medida de
protección, puesto que se habían presentado conflictos entre la pareja
motivados porque éste “(…) no colabora[ba] con nada para la casa, ni para
los niños, ni colegios, nada, [encontraba] en la casa la comida, sitio donde
vivir, porque [ella] paga[ba] la casa, hipoteca y sobre hipoteca de la casa
(sic),servicios y todos los gastos (…) y que quisiera estar sola en la casa con
los hijos(…)”.3
c) El proceso fue remitido a la Comisaría II de Familia de Chía, quien para
decidir, el 11 de enero de 2012, solicitó al Instituto Nacional de Medicina
Legal y Ciencias Forenses la práctica de una valoración por psiquiatría a los
cuatro miembros de la familia, con el fin de determinar si habíanexperimentado algún tipo de daño psicológico; así como de establecer si
existía riesgo a la integridad del padre por autoagresión; instrumentalización
de los infantes en el conflicto o posibilidad de alienación parental.4
d) A la cita para el referido examen5 solo asistió Javier, de quien se concluyó
que presentaba rasgo de personalidad ansiosa, sin configurarse un cuadro de
enfermedad mental ni amenazapara la familia y que debía, junto con los
demás miembros de la misma, asistir a psicoterapia.6 Patricia, sin explicación
alguna, no se presentó, ni tampoco llevó a sus hijos al examen ni a las terapias,
a pesar de que la Comisaría de Familia insistió en la importancia de dichas
actividades con el fin de establecer el tratamiento del grupo familiar.
e) El dos de febrero de 2012, la...