Ensayo

Aldo Rossi; ¿Teoría y proyecto como un todo?
Por Camila Córdova y Susana Ibarra
Luego de la Segunda Guerra Mundial, se produjo un cambio en la cosmovisión de los europeos; las ciudades quedaron destruidas, cayendo además los valores filosóficos y espirituales. En ese contexto, en Italia se genera un ambiente dereconstrucción, tanto físico como conceptual, llevándose a cabo el Plan Marshall, propuesto por Estados Unidos, con la finalidad de crear condiciones de estabilidad y solidez, para las instituciones democráticas. En este contexto nace la necesidad de tipificar y normar la arquitectura para evitar el despilfarro, se recuperan los valores arquitectónicos tradicionales italianos que se habíanperdido, lo doméstico y las propuestas personales y se adopta una postura de dignificar la pobreza, en contra de la voluntad modernista
Así, durante los inicios de los años 60, en Italia, comienza a perfilarse la imagen de Aldo Rossi, joven arquitecto inmerso en el revuelo político- social de las revueltas estudiantiles del mayo francés de 1968, parte de una nueva generación de arquitectosformados en las aulas universitarias del Politécnico di Milano por el maestro Ernesto Nathan Rogers, quien inculco desde su formación inicial los conceptos de preexistencias ambiental, historia de la arquitectura, tradición de la ciudad, idea de monumento y la responsabilidad social del arquitecto.
Rossi , al igual que sus primeros referentes Loos y Boullée, abogaba y proponía un nuevomodo de ver la arquitectura y la ciudad, contrario a la arquitectura moderna imperante en la época de principios funcionalistas , proponiendo una arquitectura colectiva, consiente del conjunto de la ciudad dinámica , de su historia .
Además, defendió con convicción su idea , de que teoría y proyecto no son dos realidades distintas, “cuando proyectamos conocemos - escribió- y cuando nosaproximamos a una teoría de la proyección, a la vez definimos una teoría de la arquitectura”, ideas que desde estudiante venía trabajando , y que exponía en la redacción y publicación de diversos ensayos de crítica e historia de la arquitectura en la revista Casabella , lo que provocaba el debate arquitectónico, nada comparable con el revuelo alcanzado con la publicación de su libro en 1966.
El temaque revisaremos en este ensayo, es verificar y reflexionar si este “matrimonio entre teoría y práctica en la arquitectura”, iniciado ya desde Palladio y Miguel Ángel, está presente y se hace físico en lo que supuso la obra teórica de Rossi, pues sólo desde ello adquiere todo sentido su obra construida. Como ha escrito Carlos Martí -uno de sus mejores conocedores, y propagadores a través de larevista catalana 2C Construcción de la ciudad-, “hoy se tiende a identificar a Rossi con algunas sus imágenes emblemáticas, sin reparar apenas en el hecho de que su labor intelectual constituyó el verdadero epicentro de un movimiento que conmovió los cimientos de la arquitectura europea”.
Para Rossi, la arquitectura es la clave de la interpretación correcta de la ciudad. La 'ciencia urbana', quees como denomina al urbanismo, será el estudio de la ciudad como arquitectura.
Plantea que hay que entender la arquitectura como un valor autónomo pero estrechamente ligado al contexto en el que se desarrolla, de manera de dar sentido a su calidad de monumento como reflejo de identidad del lugar. De esta forma Rossi como arquitecto posmoderno se desmarca de los postulados del modernismo ydesecha las concepciones del “estilo internacional y “arquitectura por la función”, apelando a que la arquitectura es de “manufactura” humana, propia de un lugar y de la gente que ahí habita, es decir la ciudad es tanto un bien cultural, como un hecho histórico, los cuales modifican la ciudad según sus propias necesidades generando un estilo “tipo” que merece ser reinterpretado conservando sus...