Ensayo

1. "Un suave manifiesto a favor de una arquitectura equivoca"
En este capitulo Robert Venturi nos habla de la complejidad y la contradicción en la arquitectura, diciendo que la riqueza que la riqueza brindada por el movimiento moderno a la arquitectura tiene que ver con las nuevas nuevas tendencias y las necesidades que van evolucionando así como las dimensiones y escala que se vienenmanejando.
Dice que la arquitectura es compleja y contradictoria por seguir teniendo conceptos del movimiento tradicional (solidez de las formas, comodidad en espacios y la belleza que todo edificio debe tener) conjugando con los nuevos conceptos que vendrán a evolucionar o cambiar la idea que se tenia de la arquitectura.
Nos habla de que tiene que servir al conjunto ya que con la verdad de laarquitectura debe hallarse en la totalidad de un edificio por que debe incluir las nuevas problemáticas y no excluirlas.

2. La complejidad y la contradicción vs la simplificación o el pontoresquismo
Aquí se hace una critica a los arquitecto modernos y a la teoría que tienen ya que Venturi no había sabido manejar la complejidad de la arquitectura por que limitaba lo elemental dejando a un lado losofisticado y lo variado, dice que pocos son los arquitectos que evitan la ambigüedad ya que solo pretenden resolver los problemas que solo ellos quieren resolver.
Critica fuertemente la doctrina de Miess "Menos es mas" diciendo que está deja de lado la complejidad y propicia la exclusión, provocando que el arquitecto sea mas selectivo al determinar que problemas son los que quiere resolver, cuandoel arquitecto solo puede excluir consideraciones importantes separando la arquitectura de la experiencia de la vida, dando como resultado un arquitecto sin sentido.
Menciona que la simplicidad de la estética tiene que ver con la contradicción y la complejidad, esto por que la simplicidad nos lleva a una satisfacción de la mente, la simplicidad debe ser profunda y no debe de ser confundida con lablandura. Claro ejemplo del siglo XX es Alvar Aalto al manejar una arquitectura compleja en sus obras al determinarlas en conjunto.

3. La ambigüedad
La complejidad es el "miedo" y se refiere a una paradoja a la percepción y proceso de significación del arte.
la complejidad y la contradicción son las verdaderas esencias del arte. en la arquitectura, es compleja por que se percibe como forma yestructura, como son la textura y material, nos dice que estas relaciones complejas y contradictorias son la fuente de la ambigüedad y tensión que son características esenciales de la arquitectura.

4. Niveles contradictorios, el fenómeno "lo uno" y "lo otro" en arquitectura
Nos habla del significado y el uso en la arquitectura son contrastes que dan a entender la conjunción en arquitectura,a la que él llama "aunque" y muestra obras arquitectónicas que usan esta dualidad de contraste como son la casa Shodan de Le Corbusier o la Villa Savoye.
Menciona la costumbre que tienen los arquitectos al hacer lo mismo y no ser contradictorios, hacen uso de "lo uno" o "lo otro" y no de "lo uno" y "lo otro" lo casual, para Venturi está mal por incluir muchos sentimientos y significados en laarquitectura cuando está deja de tener significado pierde la ambigüedad y tensión. Los conflictos en la arquitectura deben ten un alto grado de significados.
El fenómeno de "lo uno" y "lo otro" crea contradicciones pero al observar una obra arquitectónica o una ciudad que maneja este fenómeno se crea un cambio en el significado y en la forma en la que el espectador percibe las cosas.

5.Continuación de los niveles contradictorios: elemento de doble función.
el elemento doble función pertenece mas a los aspectos de uso y estructura, mientras que lo uno y lo otro se refiere mas a la relación de la parte del todo.
El edificio muntifulcional, es complejo en programa y en forma, un típico ejemplo de la arquitectura moderna ortodoxa y lo encontramos en los diseños de Miess.
El edificio...