Ensayo

Análisis del artículo “Conocimiento Social y Conflicto en latino América” Hugo Zemelman (2000).

Alumna: Karen Guerra Zapata.
Valentina Avila
Profesor: Diego Ortega.

Introducción.

Uno de los intelectuales críticos que han aportado a la reflexión y el análisis de nuestras sociedades latinoamericanas, es sin duda Hugo Zemelman.

De acuerdo a Zemelman, el reto actual para transformar larealidad socio-histórica consiste en la necesidad de potenciar y desarrollar en los sujetos sociales, constructores de sentido, la capacidad de “pensar la realidad”.

Así, el autor declara que “para ver realidades nuevas, hay que necesitarlas. Para forjar utopías se requiere de esta necesidad por una realidad diferente, lo que supone reconocer a ésta (la actual) y saber distanciarse de loestablecido. Hay que saber reconocerla, pero en realidad ¿conocemos la realidad que nos circunda? ”.[1]

De esta manera comenzamos el presente ensayo, en el cual se analizan algunos planteamientos de este autor, los cuales nos permitirán realizar un análisis y comprensión más ricos de la realidad y la importancia de los sujetos sociales en la construcción de la misma. Tratando de forma paralela laimportancia de las ciencias sociales como disciplina para el estudio de la realidad y el acontecer social.

Planteamiento del Tema.

Al momento de pretender analizar la estructura y dinámica social, política y económica presente actualmente en Latinoamérica, y específicamente respecto al conocimiento social y el conflicto, nos encontramos con una infinidad de problemas al momento de quererplantear ángulos adecuados desde los cuales organizar nuestra mirada de la sociedad.

Las ciencias sociales, como disciplina científica correspondiente a los distintos cuerpos de conocimiento organizados sistemáticamente, que tiene por objeto el estudio del hombre en sociedad, tiene un papel importante al momento de diagnosticar el acontecer pasado y presente, además de vislumbrar algunas señales deposibles situaciones futuras. A esto de se suma que las ciencias sociales tienen una responsabilidad ético-política, en la medida que el conocimiento que construyen tendría que servir a decisiones políticas.

A partir de la observación de la actual situación en América Latina, aparentemente sin otra salida que el capitalismo salvaje como característica general en base a la cual se construye elacontecer social, nace la necesidad de trabajar profundamente por alternativas que rompan con el discurso dominante, o al menos vislumbrar los motivos por los cuales no se han presenciado mayormente desde lo cotidiano dichas alternativas. Para ello es necesario profundizar en el análisis tanto de las causas como de las diferentes opciones para el planteamiento de una nueva construcción social.Zemelman en su artículo “Conocimiento social y conflicto en América Latina” plantea comenzar el análisis a partir de la idea de sujeto como un sujeto histórico situado en un espacio y tiempo determinado, cuyos límites deben estar establecidos en el presente, como momento en el cual el hombre construye. A esto se le suma la recuperación de ángulos desde los cuales analizar la sociedad, saliendoasí de los ángulos establecidos declarados algunas veces como fundamentales o reales y proponer diferentes puntos de vista a partir de los cuales podrá ser más acertado diagnosticar la construcción de una variada gama de sujetos, construcción que por su dinamismo no puede ser analizada desde un solo punto de vista.

En éste contexto, y a partir del análisis de los sujetos el autor ahonda sudiscusión en los lugares sociales donde se contiene la capacidad de conflicto, considerándola como una de las cuestiones más profundas del actual momento histórico, como son los intentos por minimizar sistemáticamente los riesgos de presión sobre el modelo económico.

Argumentos y análisis.

Como se mencionó anteriormente, Zemelman plantea la importancia de comenzar al análisis social con la...