Ensayo



Ensayo: “La eutanasia, un dilema ético”





















Alumna: Francisca González Sandoval.
Profesora: Elizabeth Pradena.
Asignatura: Lenguaje.Curso: IªA















¿Qué es la eutanasia? ¿Debería ser legal en nuestro país? ¿Cómo sería legislada? ¿Estaremos preparados para esta innovación? Esta palabra que proviene del griego eu-thanasia que significa “buena muerte”, para algunos no es una decisión que puede tomar una persona en su sano juicio, pero es el concepto de “dignidad humana” invocado tantopara defender la eutanasia como para rechazarla. No es una práctica surgida en la actualidad si no que ya estaba presente en las primeras sociedades humanas.
La eutanasia se define como la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado, siempre con su consentimiento, asociándose al final de la vida sin sufrimiento. También es conocida como “suicidio asistido”. Existen variasformas de ver este tema a) como enfermo, b) como familiar, c) como doctor, d) como Iglesia, e) como Estado, el enfoque puede ser muy variado dependiendo de la perspectiva. Por ser un tema muy complejo, esta tiene como primera clasificación, eutanasia indirecta y eutanasia directa; esta última divide a su vez en activa y pasiva. Esta decisión puede ser cruel, pero se debe pensar que no se trata denuestro dolor, si no de quien está enfermo. Quienes intentan hacer menos agresiva esta situación optan por la eutanasia pasiva que consta en omitir o suspender el tratamiento, aunque nunca se abandona al enfermo, resultando en una muerte por omisión. En todas partes hay diversidad, por lo que existen personas que optan por la eutanasia activa, una muerte directa, donde generalmente se recurre afármacos que en sobredosis generan efectos mortíferos. ¿Pero qué hay de una eutanasia indirecta? La que se verifica cuando se efectúa, con la intención terapéutica se realizan procedimientos que pueden producir la muerte como efecto secundario, hasta ahora esto me suena a negligencia, ¿tantos años de experiencia y estudio de los doctores para que ocurra este “lamentable accidente? Los analgésicosnarcóticos para calmar los dolores son un buen ejemplo, estos tienen como efecto indirecto y no buscado la disminución del estado de la conciencia y posible abreviación del periodo de sobrevivencia.
Es verdad que abría que estar en la situación para entenderlo bien, no es algo menor la vida de una persona, mucho menos cuando hay una familia tras ella. Ahora creo que de estar en esta difícilsituación dejaría de analizar los estudios clínicos y priorizaría las relaciones, los sentimientos y preocupaciones que tuviera en esos momentos. Estamos hablando realmente de vida, no solo de una existencia biológica.
Existen médicos en todo el mundo que tienen una posición en contra de la eutanasia, lo ven como un daño a la dignidad humana y es en la mayoría de los países condenable este acto. “Laeutanasia, es decir el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares, es contraria a la ética. Ello no impide al médico respetar el deseo del paciente de dejar que el proceso natural de la muerte siga su curso en la fase terminal de su enfermedad”.- Declaración sobre la Eutanasia adoptada por la 38ª Asamblea Medica Mundial,Madrid (España), octubre de 1987.Todas las religiones son opositoras, siendo la Iglesia Católica la más acérrima enemiga de la eutanasia, profesan que Dios es el único que da el regalo de la vida y el único que tiene derecho a quitarla, pero ninguno de los buenos cristianos ¿se han imaginado a sus madres postradas y dependientes? o ¿ se han imaginado a si mismo sufriendo y con hijos que están a...