ensayo

La realización de este ensayo coincide con la conmemoración de los 15 años del atroz y cobarde asesinato de Jaime Garzón. C

Como en el anterior ensayo, es indispensable realizar un contexto histórico del mismo, presentación en la Universidad Autónoma de Occidente, el día 14 de Febrero de 1997. Una similitud bastante grande con el video anterior, ambas conferencias fueron realizadas ante unauditorio universitario y en la previa a unas elecciones presidenciales (dato no menor).

Era muy pequeña en esa época, pero todo lo ocurrido en aquel tiempo marco historia, el proceso 8000 y la investigación por recibir dineros del narcotráfico al entonces presidente Ernesto Samper Pizano, aun son objetos de debates y controversias, ya hablamos de la similitud, pero las diferencias son mucho másgrandes Jaime Garzón tiene un perfil totalmente diferente al del ministro Echeverry y el decano de Economía de los Andes, es más, un crítico acérrimo de esa clase de personajes, “yupis” como el mismo los denomina en el presente video, estrato 5 cuya visión y experiencias de vida son totalmente diferentes a los de la mayoría de población colombiana.

Es muy interesante el video desde todo puntode vista, Garzón quien se caracterizó por ser un excelente comediante, pero ojo, no es aquel comediante estilo Alejandra Azcarate que la única crítica o comentario que lanza es sobre temas totalmente banales no, Jaime Garzón, como el mismo lo dice y se ve que lo afirma con orgullo, es ante todo un crítico político. Inevitablemente para tratar de entender un poco más su forma de pensar, observedocumentales sobre él, así mismo de la relevancia mediática de Jaime Garzón en el país.

Una crítica con mucho humor acerca de las costumbres de los colombianos extrañas manías (me incluyo) que tenemos con diversas circunstancias de la vida misma, el ejemplo que el da es perfecto, esa conformidad pasmosa que tenemos al no tomar nada en serio y no hacer absolutamente nada para cambiarlo, la veniareiterada a los funcionarios públicos, personas que el único fin de su cargo es prestarnos y garantizarnos un servicio particular, pero por el grado de su cargo y la poca exigencia que tenemos con los mismos, terminamos rindiéndoles una especie de pleitesía bastante molesta.

Jaime Garzón era un ser visionario, no pudo pensar otra cosa después de ver videos que hablan de él y los muy buenoscomentarios que aun genera entre las personas que vivieron su mejor época la de los noticieros y Heriberto de la calle, pero para completar y sostener mi idea y no dejarla como otro típico defecto del colombiano, que empieza hablando sobre algún tema y termina con otro totalmente distinto. Menciona diversos problemas de la época, que hoy 15 años después aún existen, se refiere en nos términos demasiadofuertes a Yopal, que la corrupción es terrible y se pregunta con vehemencia que hacen todos los recursos provenientes de las regalías. 15 años después puedo decir que aún me pregunto porque Yopal es una ciudad con un crecimiento y desarrollo tan pobre, respecto al grado de regalías que recibe. Si bien es cierto, hay una fuerte destinación de eso dineros al campo de la educación, son noticiapermanente el despido de funcionarios públicos por aspectos relacionados a la corrupción.

El problema de fondo es de nosotros mismos, esa cultura que ya tenemos arraigada de no comprometernos y esperar que alguien solucione todo por nosotros, pero pocas veces nos preguntamos, ¿Si la persona que elegimos, “el capataz” como Garzón lo llama en el video no cumple con la tarea que le fue asignada? ¿Quiénorganiza? ¿Quién? Siempre delegamos funciones y esperamos que alguien resuelva todo por nosotros.

Por demás llamativos el minuto 48:00 del video en el que se habla acerca de Álvaro Uribe Vélez, garzón lo califica como un ser sumamente peligroso, pero ojo, no solo en esta conferencia en los diverso videos que pueden verse en internet, Garzón mostraba su preocupación por esa imagen de Uribe...