Ensayo

MODULO II.


Nombre | Numero | Calificación |
Validar las opiniones | Actividad Preliminar 2 | |
Crítica social | Actividad 2.1 | |
Crítica literaria | Actividad 2.2 | |
Reseña critica | Actividad 2.3 | |
Yo con actitud critica | Actividad integradora 2 | |

Actividad preliminar 2. Validar las opiniones.
1-. ¿A qué se refiere el autor cuando afirma: “las opiniones […] meparecen todo lo que se quiera menos respetables: al ser formuladas saltan a la palestra de la disputa, la irrisión, el escepticismo y la controversia. Afrontan el descredito y se arriesgan a lo único que hay peor que el descredito, la ciega credulidad”?
Al momento en que das tu opinión sabes que te pueden contradecir o ser cuestionado.
2-. Según el autor hay dos usos de la expresión “yo opino”.¿Cuál es la diferencia entre ambos?
* En una estoy dispuesto a cambiar mi opinión si se me demuestra lo contrario ya que no estoy completamente seguro.
* El segundo “yo opino” se refiere a mantener mi opinión aunque se me demuestre lo contrario.
3-. ¿En qué consistiría mantener el “antagonismo critico” del que nos habla el autor?
* Las opiniones deben de ser fundamentadas.
4-. Laoración de cierre de Savater puede ser calificada como irónica ¿Por qué?
* Se burla disimuladamente dando a entender lo contrario de lo que dijo.
-Síntesis-
En nuestra sociedad abundan venturosas y abrumadoramente las opiniones, me parecen todo lo que se quiera menos respetables. Afrontan el descredito y se arriesgan a lo único que hay peor que el descredito, la ciega credulidad. Todas lasopiniones son discutibles, si una opinión no fuese discutible, dejaría de ser una opinión. Y es que hay dos usos diferentes, opuestos diría yo, del opinar. Según el primero de ellos, advierto con mi “yo opino” que no estoy seguro de lo que voy a decir. Pero en otros casos decir “yo opino” significa algo muy distinto. Prevengo a quien me escucha de que la aseveración que formulo es mía, que larespaldo con todo mí ser y que por tanto no estoy dispuesto a discutirla con cualquiera. La misión de la opinión es defender el razonamiento dialógico entre las opiniones, la necesidad de justificar lo opinado en lugar de caracterizarse por contradecirla. ¡Hay opiniones para todos los gustos!

Actividad 2.1 crítica social.
a) Cuál es el tema principal del texto.
* El perro.
b) en quepárrafo se localiza la introducción.
* En el primero.
c) Cuántos párrafos se utilizan para el desarrollo o argumentación del tema.
* 2, 3, 4 y 5.
d) De que trata cada uno de los argumentos y en que párrafo.
* 2- que les da sentido a la vida de muchas personas.
* 3- son excusas para salir y conocer nuevas personas.
* 4- son como juguetes para los niños.
* 5- son de granseguridad.

e) Cuál es el contraargumento que presenta.
* Que los perros defecan en la calle, y algunas personas lo pisan, además huele mal.
f) Que sugiere el autor como conclusión.
* Deben crearse centros de educación de hombres y mujeres que tienen perros para que adquieran conceptos, procedimientos y actitudes a favor de la higiene pública.

Crítica social.
El pandillerismo.En varias colonias, como la de Miramar el pandillerismo hoy en día es visto como algo normal, la sociedad esta tan acostumbrada a ver grupos de jóvenes e incluso niños drogándose, robando, participando en riñas con otros grupos y hasta en los que pertenecen.
1. Normalmente estos son jóvenes sin educación, es decir, que se les a negado la oportunidad de asistir a escuelas, ya sea porque no secuenta con los recursos necesarios para ello o porque estos así lo prefieren
2. A veces los problemas familiares es una de las causas de las causas del pandillerismo, para muchos esto no es válido pero para quienes sufren de estos problemas o violencias familiares puede llegar a ser un argumento valido ya que sienten que en sus pandillas pueden desquitar el coraje que les causan en casa....