ensayo

132

EDICIONES FISCALES ISEF
otorgar un trato justo a los contribuyentes que
notoriamente les asista la razón y que hubieran perdido
toda posibilidad de controvertirlos, siempre que el
crédito no haya prescrito, lo que justifica el que estas
resoluciones no puedan ser controvertidas a través de
algún medio ordinario de defensa. Ahora bien, la
resolución que recaiga a dichareconsideración está
sujeta a los requisitos de fundamentación, motivación,
congruencia y exhaustividad exigidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo
que su incumplimiento puede combatirse en amparo
indirecto en términos de la fracción II del artículo 114 de
la ley de la materia, si se estima que aquélla es
violatoria de garantías. Lo anterior porque el juicio de
amparo noes un medio de defensa ordinario, sino un
medio de control constitucional que conforme a su
naturaleza tiene el carácter de extraordinario, como se
desprende de los artículos 103 y 107 constitucionales
que lo regulan, por lo que procede únicamente respecto de aquellos actos contra los cuales la ley
secundaria no concede recurso alguno, por virtud del
cual puedan repararse los perjuicios quedichos actos
ocasionan al particular.
Contradicción de tesis 36/2006-SS. Entre las
sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado
del Décimo Noveno Circuito. 7 de abril de 2006. Cinco
votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.
Secretaria: Ma. de la Luz Pineda Pineda.
Tesis de jurisprudencia 61/2006. Aprobada por laSegunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada
del diecinueve de abril de dos mil seis.

4. EL JUICIO DE AMPARO
A) Acerca del Juicio de Amparo
El juicio de Amparo lo podemos definir como el proceso
mediante el cual todo ciudadano mexicano puede acudir a solicitar
el auxilio ante el Poder Judicial Federal en contra de cualquier acto
realizado por toda autoridad que vulnere las garantíasindividuales.
Sin embargo, la mejor conceptualización acerca del juicio de
amparo la podemos encontrar en las palabras del distingido Dr.
Ignacio Burgoa Orihuela que al respecto señala: “El amparo es
una institución procesal constitucional gestada y normativizada en
México; su existencia y desenvolvimiento acusan más de un siglo;
la ley y la jurisprudencia mexicanas le han proporcionado suLOS JUICIOS DE NULIDAD Y AMPARO EN MATERIA FISCAL 133
fisonomía jurídica mediante la elaboración paulatina de conceptos
y principios propios, adscribiéndole su terminología específica; insignes jurisconsultos nacionales, como vallarta, Lozano, Mejía,
Vega, Moreno Cora, Dublán, Rabasa y otros, han explorado sus
diferentes aspectos y brindado a la posteridad importante e insoslayable doctrinasobre ellos; en una palabra, el amparo es una
institución hecha y madurada en México, cuna de su nacimiento
y escenario de su desarrollo, alimentada con nuestra vida y experiencia jurídicas y condicionada a los problemas y necesidades
que una y otra plantean, o, como dijera don Mariano Azuela, ‘El
espíritu del juicio de amparo escapa a lo que es mera descripción
técnica y sólo puede sercaptado mediante penetración profunda
en nuestra dolorosa y peculiar historia’.”14
Como dato curioso, se puede asentar que el juicio de amparo,
por decirlo de alguna manera, tuvo su origen “en otro país”, esto
es así, ya que en el año de 1849 Don Manuel Crescencio Rejón
crea esta institución procesal en Yucatán, que por aquellos años
se encontraba separado del resto de la nación, y es en laConstitución Yucateca en donde se integra este medio procesal
de defensa por primera ocasión.
No es sino hasta el año de 1857 en donde los Constituyentes
de aquel entonces, deciden incorporar esa figura en nuestra Carta
Magna. Siguiendo con las anécdotas en torno al amparo, en dicha
institución procesal a iniciativa de Ignacio Ramírez, se concedería
el amparo con la anuencia de “la junta de...