ensayo

¿cuándo es deseable realizar una investigación científica y cuándo no?
En última instancia, la decisión es ética y política.
Pero, ¿quién debe tomarla?
Es obvio que pesará el interés delEstado y los grandes grupos económicos, pero también puede incidir la opinión pública. Una opinión que se vuelve fundamental dadas las características de gran parte de la ciencia actual: mucho valor perotambién mucha incertidumbre.
–¿Qué implica producir una reflexión ética sobre la ciencia?

–Nuestra filosofía podría definirse como una ética pluralista. Tratamos de evaluar un hecho científico ala luz de diferentes principios éticos. Si tenemos que analizar, por ejemplo, a los animales transgénicos, analizamos si es una tecnología justa o no, si respeta la integridad, la dignidad y laautonomía tanto de las personas como de los animales y la naturaleza. Tomamos en cuenta las consecuencias que tendrá, las positivas y las negativas. Quién se beneficia y quién paga los costos. La éticatiene que ver con visiones sobre una vida y un mundo mejores. La ética de la ciencia es la ética del conocimiento que deseamos.
–Desde el sentido común, hablar de ética y ciencia remite a casos límite,como el genoma humano, la tecnología bélica, los alimentos genéticamente modificados. ¿La reflexión ética se limita a eso?
–Esto es muy importante. Los científicos no siempre quieren darse cuenta deque muchos de los problemas que ellos están tratando de resolver fueron creados por los mismos científicos. Por ejemplo, la polución ambiental. Y eso es porque los científicos pensaban que ellos sóloproducían conocimiento y que otros eran los responsables de cómo se lo usaba. Lo mismo con la investigación armamentista. Pero, en las actuales sociedades del conocimiento, los científicos tienen quetomar parte de la responsabilidad, porque ellos tienen la mayor comprensión de lo que significa su trabajo.
–Entonces, un problema clave es quién define la agenda de la ciencia, quién decide qué...