Ensayo

2001: Familia. Apelación. Interlocutorias.
CF01-9-A-2001
[pic]
CF01-7-A-2001
CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DIA TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL UNO.
Este Recurso de Apelación ha sido interpuesto por el Doctor ULISES SALVADOR ALAS, apoderado de la señora ********* conocida por *********, mayor de edad, arquitecto,actualmente del domicilio Rockville, Maryland, Estados Unidos de Norte América. Impugna la sentencia definitiva de fecha treinta de noviembre del año recién pasado, con relación a los puntos que deciden sobre la cuota de alimentos fijada en MIL TRESCIENTOS COLONES MENSUALES (¢1,300.00) a cargo del señor *********, en beneficio del menor **********, actualmente de seis años de edad; así como lo relacionadosobre el régimen de visitas a favor del señor*********. En el PROCESO DE DIVORCIO por el motivo 2° del Art. 106 C. F. promovido por el señor *********, mayor de edad, empleado del domicilio de San Salvador, patrocinado por el Lic. MIGUEL ANGEL MEDRANO GRANADOS, contra la apelante. Este proceso se acumuló al de alimentos que había iniciado la recurrente contra el señor*********. Confírmase laadmisión del recurso por reunir los requisitos mínimos de ley. A esta Instancia no han comparecido los abogados de las partes. El proceso ingresó a esta instancia el día veintidós de enero del presente año.
LEIDOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
I. Según apelación de fs. 115 / 117 de la pieza principal, el recurrente impugna en su extenso libelo, lo siguiente: a) La cuota de alimentos fijada por la a quo,a favor del menor **********, en MIL TRESCIENTOS COLONES MENSUALES (¢1,300.00). Alega errónea aplicación del Art. 254 C. F., pues considera que su patrocinada corre con gastos mayores como son: educación, médico, empleada etc., por lo que le parece exigua la referida cuota para cubrir las necesidades de su hijo, propone que se fije la cuantía de alimentos en TRESCIENTOS DOLARES MENSUALES($300.00), equivalentes a DOS MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO COLONES MENSUALES (¢2,625.00); b) En lo que se refiere al régimen de visitas, en el sentido que su poderdante, no puede mandar a su hijo BENJAMIN ERNESTO, sin acompañante (refiriéndose de Estados Unidos hacia El Salvador) dos veces por año como lo impuso la a quo en la sentencia, ya que por su corta edad, necesita una persona mayor que le cuide.Razón por lo que pide que sea el señor*********, quien sufrague los gastos del pasaje y estadía de la persona que acompañe al menor, durante la permanencia en El Salvador, de no ser así, propone que sea el señor*********, quien realice los viajes a los Estados Unidos, dos veces por año, y de esta manera evitar problemas al menor. c) También alega el Doctor ALAS errónea aplicación de los Arts. 211,218, 221, 247, 248 y 254 C. F. al final concluyó su escrito sin hacer petición concreta.
II. El objeto de la alzada se contrae a determinar si la cuantía de alimentos se debe mantener o disminuir; y analizar si el régimen de visitas y comunicación del padre con su hijo, debe cambiarse o dejarlo como lo ordenó la a quo.
En cuanto a los alimentos, tenemos que en consonancia con el Art. 211 C. F.,ambos progenitores están obligados a la crianza esmerada de sus hijos, proporcionándoles un hogar estable, alimentos adecuados y darles el más alto nivel posible de educación. En síntesis a suministrarles una calidad de vida adecuada para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, todo con la finalidad de lograr un normal desarrollo de la personalidad. Art. 247 C. F..
Es fundamentalque a los menores de edad se les provea de un hogar estable y de todo lo necesario para el normal desarrollo de su personalidad, teniendo en cuenta las capacidades, aptitudes e inclinaciones de los hijos, durante un período que comienza con la concepción hasta que hayan llegado a los dieciocho años o concluido sus estudios o logrado una profesión u oficio que les permita vivir con independencia...