ensayo

¿Compartes la opinión de Paul Feyerabend en el sentido de que la ciencia no avanza gracias a un método, sino precisamente a la ausencia de éste?

A Feyerabend llegó a considerársele el peorenemigo de la ciencia, dado que desmitificó la práctica científica y, sobre todo, criticó el método científico. Desde su perspectiva, las reglas metodológicas de referencia utilizada para el establecimientode una verdad científica eran continuamente violadas por los científicos que las practicaban y la ciencia y los mitos, las explicaciones metafísicas o la magia, se encuentran más cercanos entre sí delo que la ciencia moderna está dispuesta a aceptar, ya que todas éstas prácticas también podían proporcionar una explicación científica de las cosas.
En este sentido, afirmaba que “los mitos no sóloson útiles para ciencia o necesarios para aglutinar a los hombres en comunidades… tienen además un contenido cognoscitivo; a veces ciencia y mito se hallan en conflicto y al final resulta que elcontenido del mito, y no el de la ciencia, es lo verdadero… por lo tanto, mitos y metafísica son alternativas a la ciencia y pueden proporcionar un conocimiento que no esté contenido y hasta puede sernegado por la ciencia” (Oriol & Espinosa).
Considera que el progreso científico busca esencialmente la preservación de la teoría dominante, y no de la mejor teoría o la más útil. El contenido de algunasteorías es incomparable, en el sentido de que es inconmensurable y su traducción, imposible.
Establece que la ciencia no es más que una de las tantas formas de reflexión sobre la realidad que elhombre ha desarrollado y tuvo su función liberadora en la historia del pensamiento, nos liberó de los tabúes religiosos entre otras cosas; sin embargo, en la actualidad se ha convertido en parte delstatus quo y vuelto tan opresiva como lo fue en su tiempo la iglesia.

¿Cuáles son las coincidencias y diferencias entre Feyerabend y los autores analizados hasta el momento en el desarrollo de la...