Ensayo

El corazón de las tinieblas
Joseph Conrad
El Congo fue una de los lugares y viajes que tuvo un gran impacto en Conrad, él al percatarse de un cambio radical en lo que para era normal; algo que denomino civilización. Notaba algo desconocido ante sus ojos, lo convencional a su alrededor hasta este momento dejaba de serlo. Algo quepensaba era parte de lo misterioso e increíble que pasara, sin tan solo concibiese su existencia en este mundo. No de una manera abstracta sino definitivamente presente en su narración, puesto que manifiesta su experiencia en el Congo.
Una de las principales maneras de abordar este escrito que propongo es definiendo ¿Qué es este escrito ante la literatura? ¿Qué perspectivas me da como lector?¿Qué me ofrece desde un rango simbólico? Estas incógnitas son provocaciones que forman “El corazón de las tinieblas” ante la lectura sigilosa y admirable. Nos presenta el cambio de la formación de una persona ante su identidad, con el estereotipo de sociedad y una manifestación de la propia transformación ante estos hechos.
Estos factores hacen que se modifique el entorno del personaje al sercambiado radicalmente desde una perspectiva lógica hasta una sumamente paradójica, en suma a la difusión de la identidad de la persona, características como la selva, su tierra, clima, la extensa vegetación y sin duda alguna su riqueza hacen que se nazca un elemento propio del hombre, al encontrarse con sus raíces; la madre naturaleza.
El panorama que muestra sobre el hombre; como máximodepredador. Conrad transmite una fase de la evolución del hombre como un encuentro entre su naturaleza y lo que ha le han impuesto la sociedad, con un margen a lo que conoce y lleva recorrido se encuentra con su entorno natural, lo que construyo como primer ser vivo y que hace que tengamos cierta relación con nuestro animal simbólico como complemento para en esta realidad.
Al verse envuelto en un ámbitocompletamente diferente y exasperante, lejos de lo que está dispuesto a concebir como todo hombre que desarrolle la razón y deje a un lado las herramientas de formación y evolución hace que su perturbación no sea del todo una locura sino que llegue a un éxtasis de esta.
Ésta no es una justificación para lo que se vivió en la narración de Conrad, pero si es una posible explicación a los hechosque se manifiestan, en su historia cambia el contexto, hay una modificación en el espacio de Kurts al ya no tener una noción de tiempo, realidad y razón. Pero se modifica el hecho de que la convivencia no sea con personas que tengan la misma ideología y porte ante las reglas que se han establecido como grupo de personas pensantes y racionales, se encuentra con personas que sus reglas son dotadascomo un salvajismo .
Además este salvajismo es algo que ya forma parte de la sociedad a la que está expuesta Krutz, son sus reglas como civilización, el comportamiento que mantienen como un grupo de personas. Focalizaciones que no derrumban el estereotipo marcado, (del mas fuerte) regidos por el sentido de quien es el más fuerte al sobrevivir, cuando es un espacio se disputa el poder de fuerza,en otro se hace el poder del reconocimiento: ya sea de manera social o bien arbitraria.
El estar al borde de una transformación de orígenes hace que se modifique el sentido de la obra y la personalidad estableciendo lo profundo del ser de esté, a lo que del rango psicológico Freud brinda un interior, que en ruptura y posición mejor con lo superficial no acaba siendo nada fuera de loconvencional de la forma del autor, y del personaje ya que esté hace un con sus diferentes sentidos.
Y como buen lector te preguntarás ¿Qué has dicho en el párrafo anterior? Pimentel nos da el panorama de un narrador sigiloso, pero jamás perdido puesto que el mismo narrador hace referencia a su presencia dentro de la narración, sin temer a la estructura de la obra, si perder tan siquiera la noción...