ensayo

El objeto de la Impugnación de parte del Juzgado 1° Penal del Circuito de Descongestión del Palmira-Valle contra fallo de Tutela del 08 de Julio del 2014, pronunciado por el Tribunal Superior de Buga-Valle el cual concedió amparo del Derecho Fundamental del Debido Proceso vulnerados por el Juzgado 1° y 2° Penal del Circuito de Palmira-Valle y de parte de la Fiscalía 142 Seccional del mismoMunicipio, quienes violaron estos derechos Constitucionales del señor ROBERTH HURTADO (El Debido Proceso y Acceso a la Administración de Justicia).
HECHOS:
El día 04 de Julio del año 2012 la Fiscalía 142 Seccional de Palmira Valle acusa formalmente de Homicidio Agravado y Tráfico, Fabricación o Porte de Arma de Fuego o Municiones al señor ROBERTH HURTADO.
El Juzgado 1° Penal del Circuito del mismoMunicipio celebró audiencia preparatoria y fija instalación de Juicio Oral para el día 12 de Septiembre del mismo año, la cual llegado el día fue suspendida por dicho juzgado ya que el Fiscal se encontraba en periodo de vacaciones.-
El Juzgado 1° Penal del Circuito el 11 de Diciembre del 2012 reanuda el Juicio Oral, el cual se suspende para el otro día 12 del mismo mes y año para sucontinuación, pero llegado el día citado se suspende y en pronunciamiento del precitado se amplían los términos y el acusado sigue privado de su libertad en centro carcelario, y en la actualidad no le han comunicado cuando se continua con el Juicio Oral, y que la única comunicación que ha recibido es que hubo cambio de Juzgado, el cual le correspondió al Juzgado 1° Penal del Circuito de Descongestión de lamisma ciudad.
Ante la dilación y prolongación de su libertad promueve Acción de Habeas Corpus y el Juzgado 2° Penal del Circuito lo declara improcedente, por tal motivo se acude a la Acción de Tutela para obtener la protección y garantías de sus derechos constitucionales vulnerados y enunciados anteriormente.
Con auto del 24 de Junio del presente año se notifica a los despachos demandados y seordena vincular al Juzgado 1° Penal del Circuito de Descongestión y demás partes intervinientes en el proceso y cada despacho
demandado procede a informar los motivos por los cuales cada uno de ellos tomo decisiones dentro el proceso de la siguiente manera:
El Juzgado 2° Penal del Circuito de Palmira-Valle informo a los motivos por los cuales declaro improcedente la Acción de Habeas Corpus yasí mismos el Juzgado 1° Penal del Circuito informa que tenía gran cumulo de trabajo dónde su despacho tenía 814 carpetas y entre las mismas existían 359 con personas privadas de la libertad.
El día 14 de Marzo del 2014 el Juzgado 1° Penal del Circuito de Descongestión anuncia que inicio labores el día 14 de Marzo del 2014, con una carga de 488 carpetas.-
Hace una valoración a la informaciónrecopilada de la siguiente manera:
El día 09 de Agosto del 2012 se da inicio al juicio oral, pero el mismo fue suspendido por vacaciones del Fiscal Asignado, el día 11 de Septiembre del mismo año se da inicio al Juicio Oral, pero el mismo es suspendido para el día 11 de Diciembre del 2012 el cual inicia y se continua al día siguiente, es decir, para el día 12 del mismo mes y año pero se suspende porinasistencia de la Defensa. El día 18 de Julio del 2013 Fiscalía aplaza y se programa para el día 14 de Agosto y 4 de Octubre del mismo año, pero estas fechas igualmente se aplazan la continuidad del Juicio Oral.
Se analiza que el Juzgado clasifica las carpetas según la prioridad del asunto y asignan do un turno de los casos que ya han iniciado Juicio Oral y que tengan detenidos.
La Fiscalía sepronuncia que no ha vulnerado los Derechos Fundamentales y que la persona se encuentra legalmente privada de la libertad, no hay vencimiento de términos.
El Tribunal de primera Instancia concedió el amparo para el Derecho Constitucional e realiza u8n recuento de lo sucedido, dónde colige que se inicia Juicio el día 12 de Septiembre del 2012 y se continuo con una serie de aplazamientos a las...