Ensayo

El análisis preliminar cuantitativo de 13 indicadores compuestos para las naciones originarias del G-7 para el año 2000 se presenta, utilizando los datos clasificados algunas relaciones interesantes entre los indicadores de los fenómenos económicos, sociales y ambientales son reveladas. Estos indicadores han sido analizados mediante el coeficiente de correlación de Spearman. Se muestra que elProducto Interno Bruto (PIB) se asocia positivamente con el índice de desarrollo humano (IDH), el bienestar (BM) y felicidad (H), pero fuertemente asociado negativamente con el consumo de material directo (DMC) y emisiones de CO 2 en la huella ecológica (EFCO2). La DMC está correlacionado negativamente con casi todos los indicadores y, asimismo, la huella ecológica (HE) se asocia negativamente con lamayoría de los indicadores, entre ellos muchos de los indicadores ambientales. La calidad de vida (CdV) y el índice de la felicidad (H) son solamente una ligera asociación. H está fuertemente relacionada con el bienestar ecológico (ISF), mientras que la calidad de vida está fuertemente asociado con la carga geobiosphere (GBL). Los dos indicadores de desarrollo sostenible, a saber, el tablero dela sostenibilidad (DSSDI) y bienestar (BM) se asocian positivamente con el PIB y el IDH. Se sugiere que la investigación más detallada podría llevar a la creación de un único indicador, descomponible del desarrollo sostenible. Se sugiere que si un indicador clave se desarrolla a continuación, sería útil para los responsables políticos, así como sensibilizar al público sobre los avances en lafabricación de un desarrollo sostenible.
Muchos líderes electos de los gobiernos nacionales se han comprometido a la solidez de los sistemas económicos, en el ámbito del desarrollo sostenible. La idea funciona bien dentro de los límites de hacer poco a poco el desarrollo sostenible de la ecología del planeta.
Si bien hay una gran cantidad de definiciones de uso de los recursos no renovables, se poneen renovables el desarrollo sostenible, la característica clave de esta alternativa. Numerosos estudios han demostrado que los indicadores compuestos de Moffatt, desarrollo sostenible prácticas actuales exceden estos servicios ambientales límites de los recursos. De hecho, la plétora de los acuerdos internacionales desde 1987 son intentos de hacer frente a este conjunto de problemas. Actualmente,se trata de integrar de manera integral económica, social y fenómenos ambientales en aspectos de lo real un mundo que represente los pilares de la sabiduría sobre la cual el desarrollo sostenible se construye.

Como parte de este proceso en curso, numerosos organizaciones de investigación y los gobiernos tienen intentó de desarrollar una serie de indicadores de desarrollo sostenible. Y, desdeentonces, muchas organizaciones y los gobiernos nacionales han desarrollado diferentes indicadores.
En el desarrollo sostenible amplio y creciente la literatura hay dos puntos de vista sobre la medición, es decir, débiles y fuertes. Las medidas son débiles sobre la base de la economía neoclásica, y las medidas fuertes, se basan en la suposición de que, en última instancia, el mantenimiento de laecología del planeta es de vital importancia y las actividades económicas y sociales tienen que permanecer dentro de esta red de la vida.
Las fuertes medidas de desarrollo sostenible se basan en las ideas de la ciencia clásica, tales como la conservación de la materia y las leyes de termodinámica. En particular, los defensores de esta posición están en desacuerdo con los discípulos de la posiciónde las medidas débiles. Los defensores de la posición de fuerza creen que la económica debe operar dentro de un área de amplios límites de la ecología y que la ecología tiene prioridad sobre la economía. Socialmente la justicia debe ser incorporada dentro de las prácticas de desarrollo sostenible, de modo que los beneficios de la actividad económica se distribuyan en forma equitativa sin...