ensayo

II. Los nuevos movimientos
sociales

41

2.1. Entre nuevos y viejos esquemas
En la primera mitad del siglo XX, tuvieron mayor impacto y prevalencia los movimientos sociales llamados clásicos o tradicionales. Estos incluyeron los movimientos campesinos,
el movimiento obrero y los movimientos políticos (nacionalistas, populistas, democrático-liberales, comunistas) que impulsaron las luchasantiimperialistas de liberación nacional o las
luchas contra las dictaduras. También hicieron parte de éstos, los movimientos estudiantiles,
que jugaron un papel decisivo frente a la movilización política e impulsaron importantes
reivindicaciones.
Los movimientos de los trabajadores-as situaron su contradicción principal en la relación
capital-trabajo, su identidad colectiva se construyó enla condición de obreros-as y sus
objetivos estratégicos -revolución o reforma- estaban ligados al salario. Por otra parte, los
movimientos políticos tuvieron como adversario, y según fuera el caso, al imperialismo y a
los regímenes dictatoriales, su objetivo estratégico fue la toma del Estado.
A partir de la década de los sesenta, el universo de los movimientos sociales comenzó a
cambiar conlas luchas por los derechos civiles y los movimientos estudiantiles anti-guerra.
Emergieron nuevos actores sociales que convirtieron el consumo colectivo de las ciudades
en un asunto político, nuevos movimientos sociales fueron la expresión más visible de la disconformidad y protesta de las ciudadanas y los ciudadanos y se constituyeron a la vanguardia
de nuevos comportamientos y actitudes. Lasluchas obreras en un principio, y después, el
ecologismo, el pacifismo, el anti-militarismo, el feminismo, la exigencia de una democracia
más participativa y los nacionalismos demuestran la diversidad de las reivindicaciones de los

LOS NUEVOS MOVIMIENTOS SOCIALES

42
grupos humanos, su persistencia y siempre
vigente actualidad.44
El concepto de movimientos sociales
se ha construidodesde la década de los
setenta, su consolidación está en íntima
relación con el fracaso de las formas organizativas tradicionales del movimiento
obrero en su objetivo declarado de destruir el capitalismo, y en el desprestigio
definitivo del "socialismo real" como
opción deseable por parte de quienes
anhelaban una transformación social.45
“El término movimientos sociales no
ha podido serobjeto de una definición
unívoca y "objetiva", como es el caso del
movimiento obrero y, al quedarse en una
mera extrapolación del mismo, ha estado
siempre sumido en la ambigüedad. Esto ha
obligado a utilizarlo de forma extensiva, a
aquellos fenómenos sociales que pudieran
tener en común el carácter de "movimiento",
en el sentido de "voluntad de transformación
social". Así, se habla demovimiento ecologista,
movimiento feminista, movimiento pacifista,
términos todos que podrían describir
fenómenos sociales de la misma índole, es
decir, conjuntos diversos de experiencias,
teorías y agrupamientos sociales en torno a
determinadas ideas-fuerza; pero también,
se habla de movimiento campesino y de
movimiento estudiantil, definidos, al igual
que en el caso del movimiento obrero, porel
papel social de sus protagonistas.” 46

Paradójicamente, parece que esta ambigüedad es la misma que ha permitido
alimentar la esperanza de nuevos sujetos
de transformación.

En la categoría de nuevos movimientos sociales se describen y analizan el conjunto de
redes de interacción informales establecidas
por una pluralidad de individuos, grupos
y organizaciones, involucrados en tornoa conflictos culturales o políticos, sobre la
base de identidades colectivas compartidas.
La identidad colectiva es producto de la
construcción social de grupos de personas,
lo que implica la presencia de unos fines y
unos medios, diversas visiones consensuadas o divergentes del conflicto y un cierto
grado de compromiso emocional, que posibilita el que sus activistas se sientan parte de...