Ensayo

“VOLVER A DISFRUTAR LA VIDA… ROMPIENDO VIEJOS PARADIGMAS”
Por: Gonzales López Tania, Santana Aguilar Karina, Solano Gómez Yahari

Introducción
Muchas veces las normas impuestas por la sociedad te crean una imagen falsa de lo que es correcto o incorrecto, normal o anormal, así como el papel que funge cada individuo dentro de esta; por ejemplo, durante muchos años se leyó al contraermatrimonio “La Epístola de Melchor Ocampo” lo que se debía hacer a través de artículos. Dejando fuera todas las calidades individuales que una persona. En este ensayo revisaremos brevemente esta epístola que junto con la postura de Erikson nos ayudarán a visualizar la vida de Adriana. A lo largo de la lectura te encontrarás con argumentos de Adriana.

Pasando por la transición de los viejosparadigmas en cuanto al matrimonio, nuevamente retomamos “La Epístola de Melchor Ocampo”, está se leía a todas las personas al contraer matrimonio, en él se decretaba que el matrimonio es un contrato civil que sólo la muerte de alguno de los cónyuges es el medio natural de disolverlo.
El hombre cuyas dotes sexuales, son principalmente el valor y la fuerza, debe dar y dará a la mujer protección,alimento y dirección; tratándola siempre como la parte más delicada, sensible y fina de sí mismo y con la magnanimidad y benevolencia generosa que el fuerte debe al débil, esencialmente cuando este débil se entrega a él y cuando por la sociedad, se le ha confiado.
La mujer cuyas principales dotes son, la abnegación, la belleza, la compasión, la perspicacia y ternura, debe de dar y darán al maridoobediencia, agrado asistencia, consuelo y consejo, tratándolo siempre con la veneración que se debe de dar a la persona que nos apoya y defiende y con la delicadeza de quien no quiere exasperar la parte brusca irritable y dura de sí mismo.” (Melchor Ocampo, 1859 en El Universal, 2007)
De esta forma se establecía mucho lo que tenían que ser y hacer hombre y mujeres en el matrimonio. Estaepístola asignó durante mucho tiempo la conducta de hombres y mujeres, pues si se querían adaptar tendrían que apegarse a lo esperado.

Esta epístola da roles muy específicos tanto para el hombre como para la mujer, dotando al hombre de la fuerza mientras que a la mujer la abnegación, la obediencia hacia el hombre dejando muy de lado la equidad de género que ya en nuestros tiempos es algoreconocido pues siguen habiendo muchas mujeres como hombres que siguen creyendo que lo que se decía en esos tiempos sigue siendo válido y por eso las mujeres siguen permitiendo maltrato tanto físico como emocional por la obediencia de la que habla este escrito. En el caso de nuestra informante Adriana, decidió dejar de lado estas exigencias e ir en busca: Adriana es una mujer divorciada de 37 años queal atravesar por la “Crisis evaluativa” se siente feliz con lo que es y con lo que tiene:
“Tengo muchos planes que espero seguir sacando adelante a mis hijos el darles lo que pueda y estar con ellos, seguir conservando mi trabajo y si se puede subir de puesto pero siempre estar ahí”
Por otra parte, Erikson propone que durante los 30 y pico a los 50 y tantos los seres humanos atraviesan la etapa“Generatividad vs Aislamiento” que consiste en la extensión del amor hacia el futuro, la mayoría de las personas ponen en práctica la productividad teniendo y criando los hijos. (Frager & Fadiman, 2001, pp. 145)
Veamos lo que nuestra informante comenta:
“Ahora me siento orgullosa con lo que soy con lo que tengo me siento muy bien conmigo misma tengo a mis hijos conmigo y yo creo que eldía de hoy es lo que me saca adelante”
Nuevamente se hace evidente que en el caso de Adriana, de seguir siendo válidos estos viejos paradigmas no hubiera tenido posibilidades de seguir adelante con sus hijos por que no habría podido seguir con su vida después de su rompimiento con su esposo al respecto de su separación nos comenta.
“Híjole al principio fue muy dolorosa fue algo que de verdad...