ensayo


RELATORIA PRECEDENTE JUDICIAL







JENNIFFER DAYANA SERRANO ALVAREZ
PROFESORA: RUTH A. RUIZ ALARCON







UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE DERECHO
SEMINARIO ANALISIS JURISPRUDENCIAL LABORAL
2014

TRASCENDENCIA DEL PRECEDENTE JUDICIAL EN COLOMBIA.

La labor de lajurisprudencia y doctrina del precedente es evidentemente llenar vacios, y la sistematización de la jurisprudencia cobra un valor importante los conceptos de precedente judicial y de línea jurisprudencial tienen unas funciones: “tratar las decisiones previas como enunciados autoritativos del derecho que funcionan como buenas razones para decisiones subsecuentes” “jueces de tribunalesespecíficos que consideren ciertas decisiones previas, sobre todo las de las altas cortes, como una razón vinculante”, “La atribución de fuerza vinculante a la juris- prudencia implica que el juez está sujeto a las sentencias judiciales que han resuelto casos pasados, y no a las opiniones o intereses de los demás jueces, sobre todo de los magistrados de las altas cortes”.
En la época contemporánea elprecedente es importante por que contiene en sí mismo un argumento de autoridad por excelencia en el ámbito del razonamiento jurídico. Su fundamento va relacionado directamente con el juez y su decisión, y la autoridad del juez sirve para argumentar la el precedente.
En el sistema norteamericano y sus diferencias con lo arriba planteado, se señala que la doctrina del precedente se refiere a la guíade patrones con los cuales se ordena las decisiones judiciales, con ello puede predecirse un tipo de decisión haciendo que el sistema de decisiones sea un movimiento ordenado.
En Colombia el precedente judicial tiene unas funciones, y el juez, la corte debe ser consistente en sus decisiones por varias razones:
1. Seguridad jurídica y coherencia del ordenamiento jurídico
2. La seguridadjurídica permite proteger la libertad ciudadana y el desarrollo económico
3. Garantiza el principio de igualdad, permitiendo que casos iguales sean resueltos de igual forma por un mismo juez
4. Como control de la propia actividad judicial, al exigirle a los jueces el respeto por el prece- dente en casos análogos se satisface la racionalidad y la universalidad.
Cuando las Cortes hablan deprecedente judicial se refieren la Corte Constitucional en materia de doctrina constitucional y, la de la Corte Suprema de Justicia en la unificación de jurisprudencia, como doctrina probable. Existe el precedente vertical que vincula al juez de mayor jerarquía y es seguido por el de menor jerarquía; y el horizontal que vincula al mismo juez o juzgado.
En la sentencia C-836 de 2001 señala que el juezpuede apartarse del precedente si: a) existe un cambio legislativo; b) “existan diferencias relevantes no consideradas en el primer caso y que impiden igualarlo con el caso actual”. c) la jurisprudencia era “adecuada en una situación social determinada, no responda adecuadamente al cambio social posterior”, d) el juez “puede considerar que la jurisprudencia resulta errónea, por ser contraria alos valores, objetivos, principios y derechos en los que se fundamenta el ordenamiento jurídico.
El juez puede razonablemente apartarse del precedente, debe tener unos argumentos para realizarlo; en Colombia esto pasa constantemente podemos ver como las altas cortes aplican diferentes criterios y varias decisiones aun existiendo un precedente; también sucede con los jueces normalmente existediversas jurisprudencias que se acogen a la que se relacione más con el criterio que cada uno tenga.
La corte Constitucional tiene la sentencia integradora que es la que conforma de una vez el precedente judicial, en cambio en la justicia ordinaria el precedente lo conforman al menos tres sentencias de la Corte Suprema de Justicia sobre un mismo punto. Es relevante el poder que tiene la Corte...