Ensayo

Aquí se manifiestan una serie de argumentos que son de gran relevancia para la sociedad, y el alumanado en general. Se arremete contra la incipiente consolidación de una sociedad basada en la imagen y dominada por la cultura de lo visual, la preponderancia de la imagen sobre la palabra escrita adquiere rango de catástrofe. En nuestra opinión, la cultura audio-visual destruye la capacidad deabstracción, la crítica de las ideas y un empobrecimiento letal en el proceso de entender y conocer que posee el hombre.
En primer lugar habla de la primacía de la imagen, en la que se describe el proceso por el cual se ha incorporado abiertamente la televisión en la vida diaria de ser humano, la influencia que tiene entre la niñez, una generación educada por y para la televisión, los videojuegos yfinalmente Internet.
En el segundo apartado, "La opinión teledirigida", se abordan temas en torno a las repercusiones sociales que ha tenido la aceptación sin límites de lo que aparece en la televisión, la total falta de cuestionamiento de sus contenidos y el modo en que los gobiernos han utilizado los medios de comunicación para manipular a las masas.
En último lugar diserta sobre la democraciay su desintegración paulatina frente a la ausencia de razonamiento y esfuerzo intelectual que provoca la televisión.
No demoniza la televisión pero nos hace estar alerta sobre sus efectos
El leer este libro pretendía hacernos despertar de la somnolencia provocada por los medios de comunicación tras tantos años de anestesia. No trata de suavizar los argumentos, más bien al contrario, el leerlo escomo si alguien abofetea con cada frase y cada idea. No se conforma con el papel de mero intelectual que disecciona la realidad y permanece en su púlpito, alejándose de las manchas que pueden provocar las ideas audaces. La lectura nos predispone a proponer argumentos que sacuden las conciencias y obligan a desperezarse al músculo del pensamiento. Se podría decir que se arrieso a desmentir la ideade que los medios de comunicación son al cien pro ciento verídicos pero de igual manera no debemos de creer que son totalmente malos.
Es importante que su mensaje no se olvide enterrado en cualquier estantería,es importante que al leer este libro no solo se intoriorise lo que aquí dice si no que hay que agitar las mansas aguas de las conciencias adormecidas, levantar los párpados caídos de losindividuos que roncan el sueño de la complacencia. Sin embargo,hay que realizar una crítica sin demonizar la televisión. No desespera con argumentos radicales, negativos y sin solución. Primero hay que abrir las heridas, pero no con intención de dejarlas que se pudran al agresivo aire del diserto sino que al final de exponer el contenido del libro, las asiste y las cierra con generosidad ypositivismo.
Es bien cierto que la lectura realiza una crítica feroz sobre la televisión, pero sin embargo, no se considera un enemigo del progreso. Su intención real consiste en advertirnos del inmenso potencial negativo que poseen los medios visuales pero por otro lado reconoce también la parte positiva que puede aprovechar la sociedad de estos avances. No se opone a lo que comúnmente se denominaprogreso. Pero no olvida alertar sobre la necesidad de controlarlo. Frente a quienes defienden la supuesta democracia de un medio que es capaz de llegar a todos sin exigirles conocimientos extraordinarios, él recuerda que el progreso cuantitativo no es en sí progreso, pues también una epidemia o un tumor es mayor cuanto más se extiende pero no por ello es mejor”. Sin embargo es vital alertar sobre lapérdida de la capacidad de abstracción que está provocando la constante exposición de los niños a las imágenes que aparecen en la pantalla de televisión. La información presentada por los medios se encuentra descontextualizada, manipulada y generada en base a unos intereses propios. Se crea un ser video-dependiente que se traga las imágenes sin masticar, como sopa templada que baja por el...