Ensayo

ENSAYO











JEFRI ALEXANDER MARTINEZ ALVAREZ
JUAN PABLO ZAMORANO
JHONATAN GIL









UNIVERSIDAD DEL VALLE
TECNOLOGIA EN SISTEMAS DE INFORMACION
2711
EL PODER, VIOLA DERECHOS.

Para iniciar tiempo atrás, en las tribus que habitaron la tierra se pudo concluir que poseían costumbres que las diferenciaban, pueblos más desarrollados que otro por la inteligencia de sus integrantes,curiosidad, capacidad para solucionar sus problemas y necesidades que los acosaban diariamente. No luchaban por el dominio ya que su intelecto los hacia superiores ello tenían el poder, su conocimiento, la fuerza no lo es todo. Eso los diversificaba y les aumentaba la probabilidad de supervivencia estos poseían sin ningún problema la soberanía que en este caso se simbolizaba por el (Fuego) en la películala guerra del fuego valga la redundancia. Las mentes inferiores las cuales eran poco desarrollada luchaban se aventuraban, las ingeniaban para poseer el poderío el cual se representaba como lo mencionamos anteriormente, sus líderes y sus mejores guerreros eran los encargados de protegerlo o conseguirlo, traerlo a la tribu ya que de ello dependía su supervivencia.
Debemos saber el origen de estetérmino, es decir, las formas más primitivas de ejercicio del poder. Tomaremos como concepto inicial de poder el propuesto por Max Weber, para el “poder es la posibilidad de imponer la voluntad sobre la conducta ajena”. (1) Partiendo de esta noción general, puede decirse que existen distintas modalidades de ejercicio del poder, tales como la fe, la religión, la fuerza física, el poder psicológico omental, el poder del dinero o cualquier otro mecanismo que pudiera llegar a tener influencia en la conducta humana.

Michel Foucault, nos expuso su teoría esto es intento de sumergirse en la hermética y paradójica naturaleza del poder. Para Foucault el poder es una relación asimétrica que están constituida por dos entes: la autoridad y la obediencia, y no será un objeto preexistente en unsoberano usado para dominar a sus súbditos, además es una situación estrategia que se da en determinada sociedad. El poder no se subordina a las estructuras económicas, no actúa por represión sino por normalización, por lo cual no se limita a la exclusión ni a la prohibición, ni se expresa ni está prioritariamente en la ley.
Que el poder no actúa por represión, quiere decir que la sociedad puedemanifestarse por medio de protesta pasivas sin ninguna limitación o prohibición, cabe resaltar que es un derecho constitucional establecido por el ARTÍCULO 37 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Toda parte del pueblo puede reunirse y manifestarse pública y pacíficamente. Sólo la ley podrá establecer de manera expresa los casos en los cuales se podrá limitar el ejercicio de este derecho.
Pero siel poder no actuar con represión porque la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) investigará casos de represión en Colombia, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dedicará cinco audiencias a temas vinculados con Colombia. Entre ellos, los abusos en la represión policial y militar a la protesta social. Se tratará el caso del Catatumbo, donde cuatro campesinos fueron muertospor armas policiales en julio pasado.
Podemos tomar varios ejemplos sencillos en el que podemos observar la contradicción que puede existir entre la significación del término poder por Michel Foucault y la triste realiza qué sufre el mundo por el abuso del poder.
Al hablar del poder nos vamos referir solamente al poder que poseen las autoridades gubernamentales, mejor dicho el abuso de participes;sin embargo para evidenciar al injusticia que se presenta cuando un integrante en este caso un político o un familiar incumple la ley, podemos ver que en muchas ocasiones el poderío e influencias de estos personajes hacen la leyes sola la cumplan más pendejo, sabiendo que la ley es para que la sociedad en si la cumpla; por la simple de razón que ellos se creen que tienen el control y la...