Ensayo

ENSAYO PRIMER CAPITULO DEL MUNDO
Y SUS DEMONIOS







LINDA ESTEFANIA GONZALEZ CARVAJAL










CORPORACIÓN TECNOLÓGICA DE BOGOTÁ
REGENCIA DE FARMACIA
FUNDAMENTOS EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INVESTIGACIÓN
BOGOTÁ D.C
2015

SEGUNDO TRABAJO FUNDAMENTOS EN CIENCIA
TECNOLOGÍA E INVESTIGACIÓN




ENSAYO PRIMER CAPITULO DEL MUNDO
Y SUS DEMONIOS




LINDA ESTEFANIA GONZALEZ CARVAJAL




FABIOLAGONZALEZ
DOCENTE





COPORACIÓN TECNOLÓGICA DE BOGOTÁ
REGENCIA DE FARMACIA
FUNDAMENTOS EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INVESTIGACIÓN
BOGOTA D.C
2015





INTRODUCCION

En el siguiente trabajo se encontrará un ensayo en el que, en su mayoría, se trata el tema de la pseudociencia que no es más que dar ideas hipótesis y teorías y hacerlas pasar como ciencia, aun sabiendo que para que fuesen ciencia tendrían quetener una fundamentación y demostración.
A continuación se observará tanto la opinión que tenía el autor en el momento en el que se escribió el libro, seguido en algunas partes por comentarios de mi propia concepción y visión.




















LO MÁS PRECIADO

En el primer capítulo de este libro podemos ver la llegada de un reconocido científico a una de sus conferencias, en este capítulo serelata el encuentro entre el chofer enviado por los organizadores de la conferencia.
Comenzando este capítulo leemos como el científico se ve abordado por las preguntas y comentarios de su chofer, que aunque tiene nombre de un entrevistador famoso no es más que un chofer. Todas las ideas y temas que para el chofer eran interesantes y apasionantes eran contradichas y tumbadas por el científico,podemos observar esto en la frase “presentaba cada uno de estos portentosos temas con un entusiasmo lleno de optimismo. Yo me veía obligado a decepcionarle cada vez más”.
Para el científico todo aquello que para el chofer era ciencia para el no significaba más, que teorías antiguas. En el transcurso del camino y la charla el científico iba matando cada hipótesis y teoría del chofer, teorías queprecisas o imprecisas hacían parte de la vida del chofer y en ese momento estaban siendo “destrozadas” por la voz de la ciencia moderna.
Según el científico, el señor Buckiey era muy inteligente y curioso, aunque para él la ciencia de la que este hablaba era poco actualizada y muy basada en historias o imitaciones de la ciencia.
Este científico se extiende un poco hablando del tema de la Atlántidaempezando por los hallazgo de la actualidad, pero me parece que le hace falta tener un poco en cuenta que aunque el chofer tenga una idea un poco más antigua, las dos se complementan muy bien, para conseguir quizás una hipótesis o ¿porque no? Una conversación con más contenido y extensa.
Después de haber avanzado un poco más en el libro nos encontramos con la palara pseudociencia que es una creenciaque se presenta como científica pero no lo es, para el científico esto implica algo así como una sensación de prodigio falsa, “La ciencia origina una gran sensación de prodigio. Pero la pseudociencia también”. Al parecer para el científico es un método para acabar con la pseudociencia, el creer solo en la ciencia basada en hechos reales, este personaje rechaza un tanto a la cultura popular por suafán de obtener respuestas rápidas es decir hacer mala ciencia para producir buenos resultados, pero no creo que haciendo las cosas mal se obtengan buenos resultados mucho menos en cuanto a la ciencia.
Este autor nos dice que en nuestra época la ignorancia sobre todo en ciertos temas que nos incumben a todos es más peligrosa que en épocas pasadas. “Es peligroso y temerario que el ciudadano mediomantenga su ignorancia sobre el calentamiento global” y no solo del calentamiento global si no en general de todo el tema ambiental, ya que la ignorancia lleva a que nuestro planeta se acabe cada día mas.

El humano en su afán de respuestas, curaciones, resultados rápidos etc… tiende a dejar de lado el avance para concentrase teorías, rituales y demás que prometen quizás todo más rápido, sin...