Ensayo

Antes de empezar el análisis es necesario comprender la situación coyuntural donde, Hobsbawm hace un esfuerzo por la comprensión histórica, sobre todo por tratarse de una época que el autor vivió mientras sucedía, y que existe en la memoria de muchos de los involucrados por lo tanto, su objetivo es dar elementos para comprender los procesos de la historia sin el mayor ruido posible de lasexperiencias personales y más allá de los sucesos que fueron tan trágicos en las guerras. Además, le otorga una función esencial a la comprensión, que es poder interpretar a donde se dirigen los hombres y tal vez, a donde deberían dirigirse.
“La humanidad sobrevivió (después del siglo XX), pero el gran edificio de la civilización decimonónica se derrumbó entre las llamas de la guerra al hundirse lospilares que lo sustentaban”. Las palabras de Hobsbawm son la descripción más precisa del impacto de las dos guerras mundiales en la historia mundial. Tres fueron los procesos que terminaron en el siglo XX, en primer lugar, el declive absoluto de Europa como región protagonista de la historia mundial. En segundo lugar, el colapso del liberalismo democrático ante los fascismos, lo cual habría derevertirse después de la guerra, pero dejando claro que el liberalismo del siglo XIX no era el modelo único para el futuro. En tercer y último lugar, es el punto de partida del fin del colonialismo europeo sobre África y Asia, lo cual, además de abonar al declive de la región, introduce con un papel independiente a regiones que después adquirían un rol relevante en el transcurso de la segunda mitad delsiglo. Explico las características y efectos principales de cada uno de estos procesos históricos.
GUERRA TOTAL
La humanidad paso, por primera vez de manera mundial, por 31 años de guerra. El carácter mundial de esta se debió a la participación de todas las potencias habidas en el conflicto, además del involucramiento, en mayor o menor medida, de países medios en la dinámica del conflicto. Lasdimensiones del conflicto no tuvieron comparativo con ningún conflicto precedente. Ambas guerras iniciaron como conflictos inter europeos, pero sus efectos expansivos se debieron al declive de la era imperial frente a los ojos de los protagonistas. La guerra en el frente occidental fue la maquina más mortífera de la historia de la guerra. El objetivo de la guerra en ambos periodos era el mismo,evitar la victoria del opositor, ya que significaría el ascenso de un modelo contrario, además del desastre humanitario relacionado. Las dimensiones de la guerra entonces fueron equivalentes al objetivo y tomaron a la tecnología como acelerador del conflicto a escalas brutales. A pesar de la victoria en ambas guerras de las alianzas, que se opusieron en dos ocasiones a Alemania, la capacidaddestructiva de la guerra fue tal que los países derrotados fueron lanzados a las revoluciones y los ganadores sufrieron de la bancarrota. Los orígenes de la primera guerra mundial son claros, el fin del equilibrio en Europa, y de la segunda guerra fue el ascenso de los fascismos que respondían a las condiciones que fueron sometidos los países perdedores de la primera guerra, y en específico al principalprotagonista, Adolf Hitler.
La primera guerra mundial provocó la caída clara de los paradigmas de las eras que precedieron en la historia. La segunda guerra mundial fue el parte aguas del desarrollo del nuevo siglo y su carácter bipolar, extremo y contradictorio. Me enfoco en la segunda guerra. Hobsbawm menciona que a principios de la guerra no había claridad del resultado, la incertidumbre eraprácticamente absoluta, pero la claridad llegó con la alianza contradictoria y temporal entre el capitalismo representado en Estados Unidos y el socialismo real representado en la Unión Soviética. La intervención de ambas potencias en una dirección contraria el eje, que representaba el fascismo, definió el curso de la guerra y la salvación de los pocos gobiernos liberales que permanecían en Europa,...