Ensayo

I.- Introducción.
El presente ensayo se realizó analizando el texto “The West Shoul Arm Ukraine, Here´s Why-And How”1, publicado el 10 de febrero de 2015 por el Sr. Alexander J. Motyl en el portal Foreign Affairs. Asimismo, se utilizó como documento de consulta, los apuntes entregados en clases por el profesor de la asignatura como también, un artículo publicado en el sitio web de la UniversidadAdolfo Ibáñez, correspondiente al Sr. Fernando Wilson bajo el título: Fernando Wilson y la crisis de Crimea: “El precio a pagar por esto es monstruosamente grande”2.
El autor de este artículo analiza el actual conflicto de Ucrania con Rusia desde el punto de vista norteamericano proponiendo determinados cursos de acción. Por otra parte, expresa sus interpretaciones relacionadas con las diferentesescuelas de Relaciones Internacionales donde busca justificar la importancia de una intervención militar que busca evitar que Rusia tenga alguna posibilidad de surgir nuevamente como potencia mundial.
El trabajo se desarrollará identificando los escenarios y actores, luego las escuelas de pensamientos internacional y finalmente algún enfoque alternativo dado por las escuelas de pensamientointernacional.
II.- Desarrollo.
Escenarios y actores.
Analizada la lectura, se visualizaron dos escenarios claramente definidos. En primera instancia la solución de la crisis a través del uso de la fuerza y como otro escenario se presentó la herramienta de la diplomacia como medida de solución.
El texto inicia sus palabras manifestando que Rusia debe ser contrarrestada y que a su vez Ucrania, debe serapoyado. Qué entendemos entonces por contrarrestada (resistida) y apoyada. En relación a la primera expresión, se refiere a todas la intenciones expuestas por el autor en relación a la intenciones o cursos de acción que podría realizar Putin. Se refiere principalmente que para Putin, considera a Rusia en una lucha con occidente. Por otra parte, manifiesta que las acciones realizadas por Putin,ponen en peligro la seguridad, estabilidad, prosperidad y democracia de occidente. Finalmente, la guerra de Putin es en contra de Ucrania y por ende se ha convertido en una amenaza estratégica para los Estados Unidos. En relación a la segunda expresión, el apoyo recibido se debe a que Rusia al transformarse en un terror para occidente, Ucrania cobra importancia como un elemento desbalanceador paraRusia pero un componente central para occidente al convertirse en una posición geopolítica entre Rusia y Occidente.
La diplomacia como medida de solución, es un planteamiento tremendamente complicado por las consecuencias que tendría para Rusia principalmente ya que debería renunciar a su actual interés de anexar a Ucrania. Esa acción, beneficiaría principalmente a la Comunidad Europea ya que notendría que actuar presionada bajo la influencia de los Estados Unidos. Finalmente, la mayor complejidad, es para la imagen de Rusia especialmente de Putin, que proyectará hacia la comunidad internacional al mostrar una Rusia más amistosa y más debilitada.
El uso de la fuerza como medida de solución, para Rusia se visualizan tres ventajas con la anexión estratégica de Ucrania. En primera instancia,recuperar la capacidad para desarrollar su Poder Naval. Por otra parte, recuperar la importancia económica que posee Ucrania y finalmente, establecerse como una potencia fuerte dentro de la comunidad europea. Pero este camino no se ve como un curso de acción para Rusia, los Estados Unidos y la Comunidad Europea, lo anterior basado que Europa no se encuentra en una buena situación económica parasobrellevar un conflicto armado el cual no se visualiza de corta data. Por otra parte, Rusia se encuentra consciente que “el precio a pagar por esto es monstruosamente grande” ya que tendría impactos muy negativos en materia económica y en sus inversiones futuras. Finalmente, para los Estados Unidos, podría ser considerado como una acción impopular llevada por la Casa Blanca junto antes de un...