Ensayo
El Estado anterior al Siglo XIX no servía a las naciones, ni siquiera a las comunidades; servía a Dios. Existía una concepción descendente del poder, por el derecho divino, seafirmaba que la autoridad descendía directamente de Dios al soberano y estos eran responsables únicamente ante Él. Las culturas particulares sólo interesaban en la medida en que obstaculizaran elcumplimiento del mandato divino. En Occidente, la única excepción ha sido el Sacro Imperio Romano, el mandato de Dios se dividió entre reyes y el Papado. El papado trataría cuestiones religiosas y losreyes seculares. Luego los reyes dejaron de compartir esta autoridad, dejando al monarca como única fuente de derechos y exigencias. Esto aumentó en los siglos XVI y XVII (absolutismo monárquico).La sociedad estaba dividida en distintos grupos corporativos: campesinos, terratenientes, burgueses y aristócratas. Cada uno perseguía sus propios intereses, comunidades, costumbres, tradiciones,libertades, etc. El mantenimiento de la ley, el orden, la administración y la justicia, el bienestar y apoyo económico(que hoy dependen del Estado) era incumbencia de los grupos corporativos locales. Lasciudades, tenían sus corporaciones y gremios; las provincias tenían variados sistemas feudales para mantener la paz y la producción agrícola. En la práctica sus libertades le otorgaban autonomía yautorregulación. La función del soberano era defender esas instituciones y el derecho consuetudinario (diario) que las regulaba e interceder ante los conflictos. La religión y la lealtad dinástica eran lasprincipales productoras de lealtad a grupos más amplios. Hobbes y Locke criticaron la pretensión de la monarquía de afirmar que descendían de Dios y de conocerlo.
De acuerdo con los fisiócratas, lariqueza que sostenía la producción artesanal y promovía el comercio era la agricultura. Así, exigían medios más racionales de producción agrícola y solicitaban que la burocracia la fomentara....
Regístrate para leer el documento completo.