Ensayo
Páginas: 5 (1104 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2013
La conquista de la India
La india no formaba parte en aquellos momentos del imperio pesa, y por tanto, no existía ningún tipo de necesidad estratégica que justificara su conquista. Es probable que se deba al deseo de Alejandro de estrechar los vínculos con sus nuevos contingentes iranios a través de una campaña común contra un territorio que pertenecía a sus ancestros y prometía además unimportante botín.
Alejandro llevaba tiempo madurando el proyecto de la conquista; había recibido ya a los representantes de algunos dirigentes indios que esperaban utilizar el ejército invasor para expandir sus propios dominios.
Alcanzó finalmente el río Indo en el 326 a.C. Sin embargo, la batalla decisiva la libró contra el rey indo Poro, cuyas fuerzas estaban continuamente marchando parafrustrar cualquier intento de cruzar el río. Pasaron el río sin problemas al amparo de una tormenta de primavera. Una vez cruzado el mismo, Alejandro desplegó la caballería y avanzó para hacer frente a la caballería liderada por uno de los hijos de Poro. Consiguió la victoria a pesar de las fuerzas con las que contaba el enemigo, con sus 200 elefantes y sus 300 carros de guerra.
El camino hacia lallanura del Ganges quedaba ahora abierto, pero la negativa de sus tropas a seguir adelante le obligó a emprender el regreso.
2.6
El factor determinante de la conquista del imperio persa por Alejandro fue sin duda su ejército. Su base era la conocida falange macedonia, que había creado su padre, Filipo II, al igual que su arma fundamental, la “sarissa”, una lanza de madera de una longitudde cuatro metros.
Junto con los “pezétairoi”, un cuerpo selecto de elite que constituían el núcleo del ejército macedonio y los “asthétairoi”, destacan otras unidades como son los agrianes, la caballería, los propios aliados, los mercenarios y las tropas auxiliares.
Alejandro fue además incorporando importantes reformas sobre la marcha en los momentos más difíciles de la campaña en su rutapor las satrapías superiores. Posiblemente, más que de verdaderas reformas se tratara de readaptar los recursos disponibles a las nuevas circunstancias, en una demostración más del indiscutible talento estratégico y táctico de Alejandro, que supo dotar a las operaciones militares en aquellas apartadas regiones de la flexibilidad y operatividad que requerían.
A nivel institucional, Alejandroera el comandante supremo de la Liga de Corinto, un puesto que había heredado de su padre. Los contingentes griegos que acompañaron a Alejandro en su expedición oriental lo hacían en calidad de aliados, aunque quizá su verdadera función sería la de servir de rehenes que garantizasen la tranquilidad de los estados griegos más que contribuir de forma efectiva al desarrollo militar de la campaña. Suactuación sobre el terreno fue escasa, ya que fueron utilizados como fuerzas de cobertura. Alejandro licenció las tropas griegas tras la captura de Ectabana, una vez que había dado por terminados sus objetivos propagandísticos y tenía la seguridad de que sus planes en Oriente no se verían perturbados por una revuelta en suelo griego.
Uno de los aspectos principales de la relación de Alejandrocon los griegos es la posición de las ciudades de Asia Menor dentro del nuevo imperio. No parece claro que las ciudades griegas de esta área entraran a formar parte de la Liga de Corinto tras su liberación. Su condición de griegos, sin embargo, obligaba a Alejandro a adoptar una postura diferente. Llevó acciones de carácter propagandístico como la restitución de la democracia y la devolución de laautonomía, aunque supeditada por completo a la voluntad de Alejandro.
A diferencia de las ciudades integradas en la Liga de Corinto, que eran al menos sobre el papel, estados libres y autónomos, las ciudades griegas de Asia Menor se hallaban incorporadas por completo dentro del imperio de Alejandro.
La actitud general de los griegos hacia la figura de Alejandro fue claramente hostil. Era un...
La india no formaba parte en aquellos momentos del imperio pesa, y por tanto, no existía ningún tipo de necesidad estratégica que justificara su conquista. Es probable que se deba al deseo de Alejandro de estrechar los vínculos con sus nuevos contingentes iranios a través de una campaña común contra un territorio que pertenecía a sus ancestros y prometía además unimportante botín.
Alejandro llevaba tiempo madurando el proyecto de la conquista; había recibido ya a los representantes de algunos dirigentes indios que esperaban utilizar el ejército invasor para expandir sus propios dominios.
Alcanzó finalmente el río Indo en el 326 a.C. Sin embargo, la batalla decisiva la libró contra el rey indo Poro, cuyas fuerzas estaban continuamente marchando parafrustrar cualquier intento de cruzar el río. Pasaron el río sin problemas al amparo de una tormenta de primavera. Una vez cruzado el mismo, Alejandro desplegó la caballería y avanzó para hacer frente a la caballería liderada por uno de los hijos de Poro. Consiguió la victoria a pesar de las fuerzas con las que contaba el enemigo, con sus 200 elefantes y sus 300 carros de guerra.
El camino hacia lallanura del Ganges quedaba ahora abierto, pero la negativa de sus tropas a seguir adelante le obligó a emprender el regreso.
2.6
El factor determinante de la conquista del imperio persa por Alejandro fue sin duda su ejército. Su base era la conocida falange macedonia, que había creado su padre, Filipo II, al igual que su arma fundamental, la “sarissa”, una lanza de madera de una longitudde cuatro metros.
Junto con los “pezétairoi”, un cuerpo selecto de elite que constituían el núcleo del ejército macedonio y los “asthétairoi”, destacan otras unidades como son los agrianes, la caballería, los propios aliados, los mercenarios y las tropas auxiliares.
Alejandro fue además incorporando importantes reformas sobre la marcha en los momentos más difíciles de la campaña en su rutapor las satrapías superiores. Posiblemente, más que de verdaderas reformas se tratara de readaptar los recursos disponibles a las nuevas circunstancias, en una demostración más del indiscutible talento estratégico y táctico de Alejandro, que supo dotar a las operaciones militares en aquellas apartadas regiones de la flexibilidad y operatividad que requerían.
A nivel institucional, Alejandroera el comandante supremo de la Liga de Corinto, un puesto que había heredado de su padre. Los contingentes griegos que acompañaron a Alejandro en su expedición oriental lo hacían en calidad de aliados, aunque quizá su verdadera función sería la de servir de rehenes que garantizasen la tranquilidad de los estados griegos más que contribuir de forma efectiva al desarrollo militar de la campaña. Suactuación sobre el terreno fue escasa, ya que fueron utilizados como fuerzas de cobertura. Alejandro licenció las tropas griegas tras la captura de Ectabana, una vez que había dado por terminados sus objetivos propagandísticos y tenía la seguridad de que sus planes en Oriente no se verían perturbados por una revuelta en suelo griego.
Uno de los aspectos principales de la relación de Alejandrocon los griegos es la posición de las ciudades de Asia Menor dentro del nuevo imperio. No parece claro que las ciudades griegas de esta área entraran a formar parte de la Liga de Corinto tras su liberación. Su condición de griegos, sin embargo, obligaba a Alejandro a adoptar una postura diferente. Llevó acciones de carácter propagandístico como la restitución de la democracia y la devolución de laautonomía, aunque supeditada por completo a la voluntad de Alejandro.
A diferencia de las ciudades integradas en la Liga de Corinto, que eran al menos sobre el papel, estados libres y autónomos, las ciudades griegas de Asia Menor se hallaban incorporadas por completo dentro del imperio de Alejandro.
La actitud general de los griegos hacia la figura de Alejandro fue claramente hostil. Era un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.