Ensayo
Páginas: 2 (393 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
probatorio que permita la aplicación del supuesto legal en el que se sustenta la decisión... ".
3).Por anterior y de acuerdo a lo observado dentro del expediente recuso al despacho por qué se notaque me estiín organizando persecución laboral por parte de mis superiores.4).en tal situación solicito se me exonere de toda responsabilidad disciplinaria ya que nunca incurrí falta alguna, pues mifinalidad era cumplir con mi deber como funcionario publico. Además de 1o anterior, se deben de tener en cuenta los siguientes artículos de la ley 7 3412A02, los cuales rezan: ARTúCULO 140. INEXISTENCIADE LA PRUEBA. La prueba recaudada sin el lleno de las formalidades sustanciales o con desconocimiento de los derechos fundamentales del investigado, se tendrá como inexistente.
141. APRECIACIÓNINTEGRAL DE I-4s zRUEBAS. Las pruebas deberán apreciarse conjuntamente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica. En toda decisión motivada deberá exponerse razonadamente el mérito de las pruebas enque ésta se fundamenta.
ARTicuLo
ARTfiCULO 142. PRUEBA PARA SANCI)NAR. No se podrá proferir falto sancionatorio sin que obre en el proceso prueba que conduzca a la certeza sobre la existencia delafalta y de la responsabilidad del investigado.
Recuérdese el contenido de los artículos 1,40,141
142 de la ley 73412002, concordante estos con lo establecido en el articulo 9 ibídem, en especialsu inciso segundo; y articulo 6" de la ley l0l5 del 2006; que de no observasen los preceptos mencionados en estos, se incurriría en un defecto factico dentro de un fallo que profiriera una autoridadjudicial, y según la Honorable Corte Constitucional en sentencia T-464120ll definió esta causal como:
y
Sentencia
T-464lll
"...E1 de¡ecto factico ha sido definido por la jurisprudenciaconstitucional como aquel que surge o se presenta por omisión en el decreto y la práctica de las pruebas; la no yaloración del acervo probatorio y el desconocimiento de las reglas de la sana crítica;...
3).Por anterior y de acuerdo a lo observado dentro del expediente recuso al despacho por qué se notaque me estiín organizando persecución laboral por parte de mis superiores.4).en tal situación solicito se me exonere de toda responsabilidad disciplinaria ya que nunca incurrí falta alguna, pues mifinalidad era cumplir con mi deber como funcionario publico. Además de 1o anterior, se deben de tener en cuenta los siguientes artículos de la ley 7 3412A02, los cuales rezan: ARTúCULO 140. INEXISTENCIADE LA PRUEBA. La prueba recaudada sin el lleno de las formalidades sustanciales o con desconocimiento de los derechos fundamentales del investigado, se tendrá como inexistente.
141. APRECIACIÓNINTEGRAL DE I-4s zRUEBAS. Las pruebas deberán apreciarse conjuntamente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica. En toda decisión motivada deberá exponerse razonadamente el mérito de las pruebas enque ésta se fundamenta.
ARTicuLo
ARTfiCULO 142. PRUEBA PARA SANCI)NAR. No se podrá proferir falto sancionatorio sin que obre en el proceso prueba que conduzca a la certeza sobre la existencia delafalta y de la responsabilidad del investigado.
Recuérdese el contenido de los artículos 1,40,141
142 de la ley 73412002, concordante estos con lo establecido en el articulo 9 ibídem, en especialsu inciso segundo; y articulo 6" de la ley l0l5 del 2006; que de no observasen los preceptos mencionados en estos, se incurriría en un defecto factico dentro de un fallo que profiriera una autoridadjudicial, y según la Honorable Corte Constitucional en sentencia T-464120ll definió esta causal como:
y
Sentencia
T-464lll
"...E1 de¡ecto factico ha sido definido por la jurisprudenciaconstitucional como aquel que surge o se presenta por omisión en el decreto y la práctica de las pruebas; la no yaloración del acervo probatorio y el desconocimiento de las reglas de la sana crítica;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.