Ensayo



“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN”



Curso: Lectura y redacción universitaria

Docente: Vilma Paredes López

Alumno: Gastulo Bances Albert

Facultad: Humanidades

Escuela: Ciencias de la comunicación

Proyecto: Ensayo






Chiclayo - Peru




LA OTRA CARA DEL APOGEO EN EL CINE PERUANO

El cine nacional desde sus inicios nos ha transmitido durantetodos estos años la realidad en cada una de sus épocas haciendo que los peruanos conozcamos y reconozcamos nuestro entorno vivido. Desde su primera exhibición en el año 1897 hasta la actualidad, el cine peruano ha atravesado diversas etapas y situaciones, llegando a generar en la última década más presupuesto para un supuesto desarrollo cinematográfico del país; considerándose la “Mejor generacióndel Cine Nacional”, desarrollando su más alto nivel y logrando grandes reconocimientos en importantes festivales de cine a nivel mundial.
En los años 2013 y 2014 se estrenaron diversas producciones entre las que destacan: “Asu Mare”, “Cementerio General” y “A los 40”, entre otros éxitos, superando la marca de los 100 mil espectadores. Este acontecimiento ha puesto de nuevo en debate la propuestapara definir una nueva ley del cine que reemplace la ley 26370, teniendo como objetivo que el 10% de cada boleto dejaría de ir a las municipalidades para convertirse en un fondo para promover la cinematografía nacional. Finalmente, este año, el Ministerio de Cultura recibió la propuesta y la derivó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para obtener su consentimiento. Pero el MEF, analizó eldocumento considerándolo improcedente, señalando que iba en contra de la política fiscal del gobierno. Ante tantas idas y venidas, no es casual que muchos profesionales estemos convencidos de que el Estado es irrelevante en la práctica al desarrollo de la industria cinematográfica. Entonces, teniendo en cuenta que es una problemática compleja, cuya solución es de interés para el cine peruano, ¿Porqué no darle la debida importancia a la creación de una industria cinematográfica nacional? ¿Qué intereses hay de por medio para mantener en stop esta ley que mejoraría el desarrollo del cine nacional?
En consecuencia al poco respaldo a esta nueva ley, críticos y cineastas ensayaron posibles respuestas; estas nada alejadas de la ficción.
Para Frank Pérez Garland, director de “La cara del diablo”,todo se trata de un poco interés en un proyecto que vigile los derechos del cine nacional, ya que el ministerio tendría como prioridad otros proyectos que considera más importantes, por otro lado, la burocracia en nuestro país sería otro factor que afecta su inmediata aprobación para impulsar el cine nacional.
Sin embargo, una mirada distinta señala al Ministerio de Economía y Finanzas como el máscercano responsable, esta le pertenece a Mónica Delgado, crítica de cine y directora en Desisfilm, quien plantea un cuidado de intereses por parte del MEF hacia grandes cadenas de cine, exhibidoras y distribuidoras. Incluso con lo pactado en el TLC, ahora los monopolios del cine hacen lo que les da la gana sin ley, con ley tendrían que programar algo que detestan: poner según cuota de pantalla alcine peruano. Por otro lado también hay quienes hacen del tema una cuestión de principio. El éxito de Asu Mare y A los 40 mereció un análisis en un editorial de El Comercio, donde se afirmó que no se deberían proponer las cuotas de pantalla. “Ninguna industria tiene derecho a florecer forzando a sus distribuidores a arriesgar su inversión en un producto en el que no creen, ni restringiendo a losconsumidores sus posibilidades de elección” La única manera legítima de triunfar es esforzándose por lograr el producto que los compradores prefieren, se señaló en dicho diario el 15 de abril del 2013 refiriéndose a las películas nacionales.
En relación a la creación de un fondo cinematográfico según Mónica Delgado hay que saber que “El proyecto de ley no solo implica ver al Estado como dador de...