Ensayo

Función y concepto de la filosofía del derecho
Una vez que hemos analizado los dos términos, filosofía y derecho, resulta
Evidente que la filosofía del derecho es aquella rama de la filosofía que se
ocupa del derecho. Ahora bien, señalamos al inicio de este estudio, que la
filosofía es el conocimiento de lo universal; luego, si en este caso la filosofía
tiene por objeto de estudio al derecho,deberá tomar a éste en sus aspectos y
rasgos universales.
Ninguna ciencia jurídica particular —anota Del Vecchio— puede explicar
sic et simpliciter qué sea el derecho en universal, sino únicamente lo
que es el derecho o una parte de él, en un cierto pueblo o en un determinado
tiempo.199 El mismo Kant era consciente de esta limitación al escribir:
“Si no quiere caer en tautologías o remitir a lo quelas leyes disponen en
un país y en una época, en lugar de ofrecer una respuesta general, la pregunta
que tiene que sumir al jurista en la misma perplejidad que al lógico
la pregunta ¿qué es la verdad? El jurista, puede sin duda, decirnos qué es
derecho en un momento concreto (quid sit ius), es decir, qué es lo que las leyes
dicen o han dicho en un lugar y tiempo determinados; pero si lo que lasleyes disponen es también justo, y cuál es el criterio general que nos sirve
para distinguir lo justo de lo injusto (iustum et iniustum), son cosas que no
podrá descubrir nunca”.200
Sin hacer mayores aspavientos intelectuales, sino de forma muy sencilla
—escribe el doctor Víctor Rojas, A.— parece evidente que la ciencia in genere,
y en este caso, la ciencia jurídica en particular, muestran suincapacidad para
resolver problemas desde el saber estrictamente científico.201 Por lo que estamos
de acuerdo con López Calera cuando señala que la ciencia del derecho
no es suficiente para comprender y explicar la totalidad real del derecho.202
Idea compartida por García Máynez al señalar que la ciencia del derecho,
quiere saber qué cosa es el derecho respecto de la totalidad de la vida jurí-
dica, afin de conocerse mejor en esta integral experiencia suya. La filosofía
del derecho, en cambio, quiere saber qué es el derecho, mas no respecto a la
vida jurídica, sino respecto de toda la vida, para comprender por qué aquél
existe en ésta.203 Por eso resulta ambiguo definir la filosofía del derecho como
la “doctrina del concepto del derecho”. Más bien, dirá Emil Lask que la filosofía
del derechosuministra sólo un concepto filosófico del derecho, o sea,
la fórmula filosófica de valor o de significación para la fórmula empírica del
concepto. Investiga los últimos fines formales del derecho, su posición en el
199. Del Vecchio, op. cit., p. XXVIII.
200. Introducción a la teoría del Derecho, p. 45; La metafísica de las costumbres, p. 38.
201. A. V. Rojas, Filosofía del Derecho, p. 63.
202. Op.cit., p. 36.
203. Filosofía del derecho, p. 16.
73
reino de los valores culturales, su influencia sobre la conducta; determina al
derecho su lugar trascendental.204
Luis Legaz y Lacambra sostiene, por su parte, que
la Filosofía del Derecho responde a la insuficiencia de la ciencia jurídica para dar
una solución a las preguntas que se plantea el espíritu del hombre —en tanto
que hombre y en tantoque jurista— y que exigen una respuesta. La Filosofía del
Derecho debe ser una verdadera filosofía: una respuesta a las preguntas que la
conciencia filosófica se plantea ante el Derecho.205
De esto se desprende que la insuficiencia de la ciencia jurídica para dar
una explicación del concepto, funciones y fines del derecho, y para comprender
la variedad de problemas de los cuales la experienciajurídica es testigo,
justifica la existencia de esa reflexión filosófica sobre el derecho, que no es
otra cosa que la misma filosofía aplicada al derecho.
Por consiguiente, la filosofía del derecho tratará de estudiar el derecho
en su realidad, lo que se llama el ser del derecho. En este sentido no queremos
decir que la realidad, lo que hay, sea el ser, sino al revés, el ser es la realidad
y el ser...