Ensayo

Ensayo

Actos morales, criterios y dilemas éticos de Psicólogos Jurídicos

Eder Pacheco Paipa

RESUMEN
Queremos resaltar con base en el texto Ética profesional, Ética profesional y Psicología. Papeles del Psicólogo, de Lindsay, G. Al igual que La ética del psicólogo en la Administración deJusticia. Anuario de Psicología Jurídica, de Urra, J. de forma sencilla un acercamiento a lo que es la ética, los actos morales y criterios éticos respecto al ser humano, y en especial al psicólogo jurídico
PALABRAS CLAVE: Criterios morales, la ética, Praxis
ABSTRACT
We note based on text Professional ethics, professional ethics and psychology. Psychologist papers, Lindsay, G. As psychologist Ethics inthe Administration of Justice. Yearbook of Legal Psychology, Urra, J. simply an approach to what is ethical, moral acts and ethical criteria regarding human being, and especially the legal psychologist
KEY WORDS: Moral standards, ethics, Praxis

La ética en cualquier actividad y estado de la vida es relevante, ya que a través de ella se permite el desarrollo como seres humanos íntegros y seconvierte en un contribuyente de la cultura social hacia las demás personas, La ética permite ser identificados como seres humanos honestos y de ejemplo para las venideras generaciones.
Los actos morales, actos que solo correspondes a los hombres, son actos humanos voluntarios, es decir que se tiene la libertad de realizarlo, de hacer uso del libre albedrio, es una decisión propia,poder elegir a realizarla o no, y que puedan valorar según las normas y criterios morales que el individuo haya asumido previamente en el seno del hogar.
Ante la posibilidad de elegir, nos vemos avocados a si esta decisión es conveniente o no, y esa conveniencia se desprende de lo que yo como ser humano tengo arraigado de la educación de casa, de esa educación que hemos recibido denuestros padres y de la misma sociedad en los primeros años de nuestra vida
Ahora bien , debemos tener en cuenta ¿qué es? inmoral o moralmente aceptado en una sociedad, mejor aún, lo que una sociedad da por sentado como hechos morales , para otras sociedades serán hechos inmorales, por tal razón , cabe argumentar que no existen en la sociedad hechos morales , sino interpretacionesmorales de una sociedad sobre unos hechos, hechos que la misma sociedad ha decidido avalar como morales o inmorales.
Las sociedades son excluyentes con aquellos seres humanos que van en contra de sus políticas sociales, culturales y religiosas, es decir que si el individuo no hace lo que los demás, estarías cometiendo actos inmorales contra esa sociedad; bien lo reza el adagio popular quedice “No es mujer decente la que lo es y no lo parece”
'¿por qué?'. '¿para qué?' '¿cómo?' Cuáles son sus consecuencias.
No existen hechos morales; tan sólo interpretaciones morales de los hechos", se puede interpretar que de acuerdo a nuestras acciones que son los hechos que realiza el ser humano bien sea individual o en la interacción grupal que conforma una sociedad, es la interpretación quese le da a cada actuación bien sea buena o mala, porque la moral es la que da pie a que nuestras acciones sean buenas o malas. Estamos conviviendo en una sociedad en donde la realidad de los hechos debe ser buena o hacer el bien que es la que nos conduce a la felicidad. La ética que es un tema que está inmerso en la moralidad; ya que el objeto de la ética es la moral.
Se puede concluir que elcomportamiento humano es diverso e inestable, las emociones juegan un papel fundamental en las acciones que este ejecuta, los impulsos también pueden ser un factor influyente en la praxis de la acción.
Los actos generales en la humanidad son interpretados o catalogados como éticos, morales o antimorales, según la influencia cultural, religiosa o el pensamiento personal del individuo que juzga los...