ensayo

Introducción
Un caso más de un supuesto soborno y de beneficios colaterales es el tan mencionado caso del magistrado Pretelt, quien es acusado por el abogado Victor Pacheco, de exigir 500 millonesde pesos, para fallar a favor en un caso que involucra a una Fiduciaria (Fidupetrol) representada por el señor Pacheco, que debía pagar 22.500 millones de pesos al departamento del Casanare por malosmanejos y detrimento del patrimonio.
El magistrado Pretelt niega todas aquellas acusaciones y pide una licencia no remunerada para poder demostrar su inocencia y no interrumpir con las dinámicas de laCorte Suprema de justicia.
De esta manera, el caso anterior hace que surjan los siguientes cuestionamientos.
¿Por qué en Colombia existe el imaginario social de evadir determinadas responsabilidadesy buscar salidas alternativas para solucionarlas? ¿Podría considerarse el caso del magistrado Pretelt como un fiel exponente de este fenómeno?
El colombiano es reconocido en el mundo por su fácildesenvolvimiento en diversas áreas, resuelve problemáticas con gran habilidad, desempeño y rapidez. Sin embargo es de resaltar que muchos utilizan estas habilidades para beneficios propios.
Así pues, enel afán de resolver los inconvenientes que se presentan surgen ideas alternativas que en algunos casos no son las más ortodoxas o viables, es decir por evadir una responsabilidad se recurre asoluciones fáciles como sobornos, mentiras, etc.
Sin embargo este fenómeno ha permeado hasta las instancias públicas de Colombia, es común ver reportajes, noticias que hablan acerca de este fenómeno en lascuales personajes públicos se ven involucrados y en muchos casos está en juego los dineros públicos.
Es aquí cuando surge la noticia del magistrado Pretelt, que aún sin comprobarse su culpabilidad,los medios la sociedad lo da por culpable, ya que, este fenómeno es tan común en el país, es casi natural que después de estos escándalos se compruebe la culpabilidad de los acusados.
Es claro que...