Ensayo

El lisis el objeto de este dialogo de platón trata de la amistad y lo que esta causa trata de dar una definición verdadera de ella pero no lo satisface del todo, aunque al final lo deja al libre albedrio pero desmiente las teorías falsas de Heráclito y Empedocles sobre la amistad.
En este dialogo Platón habla de cómo Sócrates un día camino a una palestra se encontró a un grupo de jóvenes queestaban platicando y lo invitaron a que el interviniera en su plática, al principio les costo convencerlo pero después Sócrates acepto dentro del grupo de jóvenes se encontraba lisis, Hipotales y Ctespio, pero Sócrates entablo una conversación bastante interesante con Lisis para enseñarle de que manera conviene conversar con el que se ama; Sócrates gracias a sus dotes espirituales logra que de lisissalgan verdades morales de su boca y la finalidad de toda esta plática fue la conclusión de que la verdadera belleza, la belleza digna de que se le busque y de que se le ame, no es la del cuerpo, sino la belleza del alma cuyo culto ennoblece a la vez al amante y al amado.
Toda esta teoría que propone Sócrates es un ejemplo claro de la vida cotidiana que nos muestra como nos dejamos llevar por labelleza física o a veces mental sin fijarnos en la belleza o en la pureza del alma de la persona el amar o el ser amado por un amigo no depende del intelecto que tenga uno u otro de pende de cuando entrega su alma hacia dicha relación de amistad.
Sócrates después de la plática que tiene con lisis se dirige a Menexenes que también es amigo de Lisis y le pide que le explique que es la amistad esaquí cuando comienza la discusión y le pregunta: ¿es el amigo e que ama, o el que es amado? El lenguaje común es el que da el nombre de “amigo” pero la filosofía quiere indagar mas sobre el significado y el valor que conlleva esa palabra y descubre dos definiciones distintas que se rechazan entre si por que ambas carecen del carácter de una buena definición y así dicen “El amigo es el que ama” “Elamigo es aquel que es amado” cada una de estas 2 frases está incompleta y se excluyen una de la otra. Y en conclusión decir que el amigo es aquel que ama, entonces se puede decir que todo el que ama es amigo y esta es una falacia debido que hay veces que no se ama con el sentido de amistad el amor y la amistad pueden chocar en esta parte ya que cuando uno Ama refiriéndonos a estar enamorados laamistad sale sobrando ya que no es lo mismo compartir cosas de amor con alguien que amas o vivencias con un amigo que amas pero no entregarías las mismas cosas por estos dos casos. Sin embargo el hombre que ama puede no ser correspondido y hasta puede ser odioso para al que ama. Y comúnmente vemos este caso en la vida ya que un hombre no puede amar a otro si no son recíprocos en el amor por que sino existe eso entonces existe una falta de amistad y la segunda definición que dice que el amigo es aquel que es amado está expuesto a lo mismo que la definición anterior ya que si eres amado pero tú no amas no existe esa verdadera amistad y llega a caer en la conveniencia de las personas hacia los otros y el aprovechamiento del que es amado.
Y es asi como esas dos teorías están descartadas de loque es la amistad.
Pero el seguida el filosofo Empedocles sostiene que la amistad descansa toda en la semejanza, en primera no es siempre cierto que la amistad sea entre cosas semejantes ya que si te encuentras a una persona que es igual a ti solo van a buscar la felicidad individualmente y puesto que no hay amistad posible entre el hombre malo y el hombre malo no es la semejanza la que hace laamistad un amigo debe de ser útil al otro, lo que hace la amistad es lo que tiene uno pero que no tiene la otra persona ya que es así como las personas se hacen compatibles si uno carece de buen carácter y el otro de ser una persona seria juntos los dos pueden lograr un buen carácter en la amistad que los haga sentir cómodos, la semejanza no solo engendra si no que también impide la amistad y...