ensayo

Muchas personas y colectivos consideran que la imposibilidad de que las parejas formadas por dos personas del mismo sexo puedan formalizar su unión ante el Estado es, jurídica y socialmente,inaceptable2 . Su constante lucha, unida a otros fenómenos sociológicos (mayor tolerancia o indiferencia hacía la diversidad sexual, disgregación de rígidos modelos sociales y/o religiosos, etc.), explicaque las legislaciones de diversos Estados hayan optado por establecer cauces para dar cobertura jurídica a las uniones estables de homosexuales. Ahora bien, existen distintas formas de canalizar dichasuniones estables. En algunos países se ha diseñado un régimen jurídico de parejas de hecho, al que puede acceder cualquier pareja, heterosexual u homosexual, configurando así una alternativa a lainstitución del matrimonio. Aunque se caracterizan, generalmente, por regular unos efectos jurídicos limitados respecto de aquél, como ocurre en Francia, con el pacto civil de solidaridad, o en Portugal,con las uniones de hecho, en ocasiones optan por una equiparación jurídica de sus efectos (caso de las parejas estables en Navarra y las parejas de hecho en el País Vasco). En otros países del nortede Europa (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Suecia, Holanda. También Alemania y Gran Bretaña) se han aprobado leyes de uniones civiles homosexuales, institución dirigida específicamente al colectivo gayy lésbico, y que se presenta como alternativa al matrimonio para este colectivo. Finalmente, en los últimos tiempos se está optando en algunos países por extender la figura del matrimonio alcolectivo homosexual, lo que supone una plena equiparación entre las parejas que se casan, con independencia de cuál sea la orientación sexual de los contrayentes. Esto es lo que ha ocurrido, precisamente, enEspaña3 . En la anteriorlegislatura, el gobierno socialista impulsó un proyecto de Ley en el que se abría la figura del matrimonio para todas las parejas, con independencia de la orientación sexual...