Ensayo

Miniensayo 1

1) Analice por qué la definición que adoptamos de libertad resulta fundamental para adoptar a su vez una definición determinada de democracia. Justifique utilizando las teorías de a lo menos dos autores

El uso de la razón y la fe en el progreso, que surgen después de la Edad Moderna, han dado lugar para que se pueda pasar de una etapa teológica, basada en dios, a una época que secentre únicamente en el ser humano. Desde ese entonces, se ha intentado por encontrar un sistema político funcional, que permita incluir de forma eficiente el valor de la libertad individual. La libertad ha sido definida de forma distinta a lo largo del tiempo, sin embargo, a pesar de las diferencias, en el caso de los autores Hayek y Kant, la mejor forma de estado ha sido aquella, que garantizala libertad individual. Esta corresponde a la democracia. La democracia se define por el soberano colectivo, que es el mismo pueblo. Este se encuentra representado por un gobierno, que tiene como fin, él de cumplir con la voluntad pública.
En este punto, es importante mencionar, que para obtener una definición de una democracia de Kant, es posible utilizar los planteamientos que hace para definirun estado de república, ya que tiene las características que hoy en día relacionamos directamente con una democracia.
Por consecuencia, para poder ver la importancia que tiene la libertad en la democracia tal como la entendemos en la actualidad y también para poder compararla directamente con la definición de democracia de Hayek, utilizaremos el concepto de república de Kant, la que tiene lassiguientes características:
En primer lugar, el estado de derecho, que tiene como labor principal garantizar la libertad de cada uno de los miembros del Estado. Luego, la importancia de los derechos individuales y finalmente, un sistema representativo que tiene como fin la división de poderes y la representación de la voluntad de los ciudadanos.
La definición de libertad que plantea Kant, es lalibertad como autonomía, proponiendo que es aplicable a todo ser racional. Por consiguiente, para Kant, el uso de la razón es fundamental, para que un hombre pueda ser libre.
Por otra parte, Hayek define la democracia como forma de estado no violento, que garantiza la libertad individual y que permita la educación de las masas.
Según Hayek, la libertad se define como ausencia de coacción. Estoquiere decir, que una persona es libre cuando no está obligada, por otro individuo, a obrar en un sentido determinado o incluso en contra de la propia voluntad.
A continuación, se pretende demostrar que dependiendo de la definición que adaptemos de libertad, también se adopta una definición de democracia correspondiente, lo que es posible justificar mediante distintos argumentos.

Para Kant, lalibertad es un concepto que no es posible de experimentar ni demostrar empíricamente, debido a que no corresponde a una condición, sino que a una propiedad del ser humano. Ser libre, es actuar conforme a reglas que la misma consciencia le hace a una persona. La razón práctica, es por lo tanto la moral, que nos dice lo que está bien y lo que está mal. Es posible, que un ser humano actué mal, pero estono lo va a hacer en ningún momento sin el conocimiento de que está actuando mal. Esto quiere decir, que no importa la moralidad en base a lo que haga una persona, sino que el punto de reflexión que hace. Las reglas que la consciencia le hace al ser humano se aplica como ley universal. La labor principal que tiene un estado según Kant, no es crear la felicidad, ya que esta puede ser interpretada yentendida de muchas distintas formas por cada individuo, sino el derecho en sí y este a la vez, el de coordinar las libertades de todos según una ley universal. Es posible apreciar, que el estado republicando que define Kant, tiene como fin principal, él de garantizar en todo momento la libertad individual de cada miembro del estado.
Además, Kant afirma que un estado puede funcionar únicamente...