ensayo
Páginas: 5 (1013 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2015
UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
ENSAYO AGREGADOS MONETARIOS
JULIAN CAMILO UMAÑA LANCHEROS
2013120101
YULIETH MARCELA PATIÑO ACUÑA
20120070
ENTREGADO A: ARNOLD DE LA PEÑA
Universidad del magdalena
Santa marta- Colombia
2014
MODELOS ECONOMICOS
(Clásico y Keynesiano)
Este ensayo, tiene como fin, realizar una comparación entre el modelo Clásico y el modelo Keynesiano, respecto a losagregados económicos, específicamente el dinero, que es un factor de gran importancia.
Enfoque Clásico, Adam Smith (mano invisible), este método, atendía las necesidades ordinarias sin incurrir en dificultades por falta de numerario (dinero líquido o efectivo, deposito en cuenta corriente o activos financieros).
Este, hacia frente a circunstancias imprevistas.
Mantenía una teoríacuantitativa de dinero (relación directa entre la cantidad de dinero y el nivel de los precios), velocidad del dinero (intercambio que el dinero sufre durante el tiempo).
La economía se regulaba por sí sola, los precios y los salarios se ajustaban según la economía de mercado.
Enfoque Keynesiano, John Maynard Keynes (Gran Depresión 1936), interviene el Estado.
El dinero se demandapor tres motivos:
Precaución: El consumidor siempre anda prevenido por la falta de dinero en sus bolsillos; un ejemplo de esto es: una persona que va de viaje tiende a guardar el dinero en distintos lugares, por estrategia y facilidad de cambio.
Transacción: El papel moneda tiene mayor movilidad que otro medio de cambio, es por eso que las personas lo usan como un intermedio de gran preferencia.Especulación: El dinero tiende a devaluarse y a revaluarse, así que los inversionistas aprovechan el momento de que se devalúa para comprar y vender cuando se revalúe, de ese modo se obtiene una utilidad.
El enfoque clásico y keynesiano; crea una rivalidad que surge con la Gran Depresión de 1936.
Los clásicos dicen que el dinero solo se demanda por su velocidad, medio decambio y transacción. Ellos creían que el Estado no debía intervenir, ya que la mano invisible regulaba la economía; los beneficios se podían apreciar a mediano y largo plazo.
Luego de la Gran Depresión, Keynes, advierte sobre el mal uso del método clásico, según él, éste método ya estaba obsoleto, el Estado debe intervenir para surgir de la crisis, su método se basó en agregados monetarios, y enla crítica del modelo clásico.
Sus principales cambios fueron:
Cambio de enfoque del precio regido a modelo sticky prices.
Suavizo los ciclos económicos.
Implemento nuevas teorías (demanda agregada, oferta agregada).
Realizo un ajuste en los salarios y los precios.
Aumento la compra de bienes y servicios por el Estado, para elevar la demanda de producción.
El Estado podía interponerpolíticas monetarias.
La inestabilidad de una economía de mercado es atribuida a la diferencia entre la propensión al Consumo y Ahorro a medida que aumentan las Rentas de los individuos, así como a la trampa de la Liquidez, una situación en la cual el incremento de la Oferta Monetaria no hace descender los tipos de Interés.
Los keynesianos definen más de un tipo de agregado monetario, M1, M2, M3,…,etc.
“M1: Efectivo + Cuentas corrientes
M2: M1 + Cuentas de ahorro + Depósitos a termino
M3: M2 + depósitos a termino
M1: Corresponde al dinero que es utilizado para transacciones, para vender y comprar cosas. Este dinero se puede utilizar en cualquier momento; es decir, es líquido. Para ser más claros, éste hace referencia al efectivo (monedas y billetes) que se encuentra en poder del público ya los depósitos en cuentas corrientes en los bancos, los cuales son transferibles por medio de cheques.
M1 = Efectivo en poder del público + cuentas corrientes
M2: Corresponde al dinero en un sentido más amplio. M2 es la suma de los elementos de M1 y los llamados cuasi-dineros. Los cuasi-dineros son instrumentos financieros que pueden considerarse como unos sustitutos muy próximos del dinero....
UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
ENSAYO AGREGADOS MONETARIOS
JULIAN CAMILO UMAÑA LANCHEROS
2013120101
YULIETH MARCELA PATIÑO ACUÑA
20120070
ENTREGADO A: ARNOLD DE LA PEÑA
Universidad del magdalena
Santa marta- Colombia
2014
MODELOS ECONOMICOS
(Clásico y Keynesiano)
Este ensayo, tiene como fin, realizar una comparación entre el modelo Clásico y el modelo Keynesiano, respecto a losagregados económicos, específicamente el dinero, que es un factor de gran importancia.
Enfoque Clásico, Adam Smith (mano invisible), este método, atendía las necesidades ordinarias sin incurrir en dificultades por falta de numerario (dinero líquido o efectivo, deposito en cuenta corriente o activos financieros).
Este, hacia frente a circunstancias imprevistas.
Mantenía una teoríacuantitativa de dinero (relación directa entre la cantidad de dinero y el nivel de los precios), velocidad del dinero (intercambio que el dinero sufre durante el tiempo).
La economía se regulaba por sí sola, los precios y los salarios se ajustaban según la economía de mercado.
Enfoque Keynesiano, John Maynard Keynes (Gran Depresión 1936), interviene el Estado.
El dinero se demandapor tres motivos:
Precaución: El consumidor siempre anda prevenido por la falta de dinero en sus bolsillos; un ejemplo de esto es: una persona que va de viaje tiende a guardar el dinero en distintos lugares, por estrategia y facilidad de cambio.
Transacción: El papel moneda tiene mayor movilidad que otro medio de cambio, es por eso que las personas lo usan como un intermedio de gran preferencia.Especulación: El dinero tiende a devaluarse y a revaluarse, así que los inversionistas aprovechan el momento de que se devalúa para comprar y vender cuando se revalúe, de ese modo se obtiene una utilidad.
El enfoque clásico y keynesiano; crea una rivalidad que surge con la Gran Depresión de 1936.
Los clásicos dicen que el dinero solo se demanda por su velocidad, medio decambio y transacción. Ellos creían que el Estado no debía intervenir, ya que la mano invisible regulaba la economía; los beneficios se podían apreciar a mediano y largo plazo.
Luego de la Gran Depresión, Keynes, advierte sobre el mal uso del método clásico, según él, éste método ya estaba obsoleto, el Estado debe intervenir para surgir de la crisis, su método se basó en agregados monetarios, y enla crítica del modelo clásico.
Sus principales cambios fueron:
Cambio de enfoque del precio regido a modelo sticky prices.
Suavizo los ciclos económicos.
Implemento nuevas teorías (demanda agregada, oferta agregada).
Realizo un ajuste en los salarios y los precios.
Aumento la compra de bienes y servicios por el Estado, para elevar la demanda de producción.
El Estado podía interponerpolíticas monetarias.
La inestabilidad de una economía de mercado es atribuida a la diferencia entre la propensión al Consumo y Ahorro a medida que aumentan las Rentas de los individuos, así como a la trampa de la Liquidez, una situación en la cual el incremento de la Oferta Monetaria no hace descender los tipos de Interés.
Los keynesianos definen más de un tipo de agregado monetario, M1, M2, M3,…,etc.
“M1: Efectivo + Cuentas corrientes
M2: M1 + Cuentas de ahorro + Depósitos a termino
M3: M2 + depósitos a termino
M1: Corresponde al dinero que es utilizado para transacciones, para vender y comprar cosas. Este dinero se puede utilizar en cualquier momento; es decir, es líquido. Para ser más claros, éste hace referencia al efectivo (monedas y billetes) que se encuentra en poder del público ya los depósitos en cuentas corrientes en los bancos, los cuales son transferibles por medio de cheques.
M1 = Efectivo en poder del público + cuentas corrientes
M2: Corresponde al dinero en un sentido más amplio. M2 es la suma de los elementos de M1 y los llamados cuasi-dineros. Los cuasi-dineros son instrumentos financieros que pueden considerarse como unos sustitutos muy próximos del dinero....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.