ENSAYO

FACULTAD DE DERECHO
Trabajo Evaluativo de Contenidos Académicos


Estudiante: Daniela Estefanía Vallejo Calvachi Matricula: 716575
Clase: Der105 Paralelo: 4 Fecha: 13/11/2015
Tutor: Diómedes E. Palacios Aula: 479Nota:


ENSAYO

La estrategia fue considerada durante mucho tiempo, como una actividad relacionada exclusivamente con el campo de las operaciones militares. Ello se debió, seguramente a que sus primeros pensadores provenían de ese ámbito, quienes buscaban la forma de poner algún orden intelectual, de ello ser posible, en su disciplina. El enfoque moderno consideraa las relaciones humanas como un juego de preferencias, que es necesario conciliar para poder convivir, en las coincidencias como en las discrepancias. En este aspecto se ha avanzado considerablemente, al verificarse que el fenómeno que se denomina conflicto, es parte de la naturaleza humana, por ende se encuentra presente en todas sus actividades, sean ellas entonces políticas, económicas ymilitares. El emplazamiento, preparación y el empleo de las armas, la construcción de fortificación y fosos, la organización del ejército y los mecanismos necesarios para sus desplazamientos, etc., eran los objetivos de ese conocimiento y que apuntaba, fundamentalmente, a la mejor utilización de la fuerza armada en la guerra. De esta manera, la atención estaba radicada en el campo de los objetivosmateriales. El problema planteado de esta forma, se reducía a una solución matemática o, a lo sumo, de una mecánica refinada. Delinear una teoría de la estrategia consiste en explicar una “clase” de hechos y procesos sociales que se caracterizan por sus particulares atenciones a los problemas del poder, los objetivos y el plan de ejecución aplicado. La teoría de la estrategia centra el enfoque en loshechos de poder dirigidos a un punto de llegada, en un tiempo determinado. Es decir, son planes de acción, ejecutados, que intentan alcanzar un resultado- Son poderes programados para un fin. Si hay estrategia, se está en presencia de un conflicto. Aunque sea una estrategia de paz y de consenso. No hay estrategia que no genere múltiples puntos de resistencia, de hostilidad, de animadversión, deenfrentamiento. En realidad, en la mayor parte de los casos, se trata (aunque no se lo reconozca) de hacer prevalecer la estrategia y después, de buscar el consenso como innecesario y a menudo, peligroso. Toda estrategia es un esfuerzo planeado por imprimir una dirección a una serie de hechos y situaciones y es también, al mismo tiempo una construcción política altamente inestable pero su suertedepende del ensamble de múltiples factores, tanto internos como externos. La estrategia pretende introducir un orden en el supuesto “caos”. Caos que implica un conjunto de posibilidades que acontecen al azar. La estrategia impone su selloImprime una línea- Sostiene un derrotero- Inaugura o timonea un proceso – Dirige una secuencia o suma de ellas- Siempre es o implica una voluntad intervencionistasobre un mar de incertezas a fin de asegurar lo que se pretende. El caos, en estos casos, señala situaciones azarosas y también propensiones adversas hacia los fines proyectados- Pues no ensayar alguna Estrategia sólo implica que el campo estratégico va a seguir poblado de ellas sin la propia. Es decir, cualquiera puede “ganar”, triunfar, imponer un rumbo, menos uno- Y como corolario, quien noconstruye una estrategia para obtener los fines, objetivos o propósitos que aspira, queda a merced de los resultados de las estrategias rivales. Quien no hace Estrategia no vive al margen de esta sino que queda en manos de las estrategias rivales vencedoras- Luego, hay Estrategias para atacar, pero también las hay para defenderse, para resistir, para evitar y para sobrevivir. Los escasos en...