ENSAYO

ESCUELA DE LA FUNCIÓN JUDICIAL

TRABAJO DE ENSAYO

Tema:
Dinámica y pertenencia de la prueba
rol de dirección del juez en audiencia
la ventaja de un sistema oral en el proceso.


AUTOR:
Dr. Alejandro Sánchez muñoz







INTRODUCCIÓN

Desde el nacimiento de la Constitución de Montecristi, comenzó el punto de partida de un nuevo mundo jurídico en el Ecuador, se establecieron nuevasinstituciones jurídicas que en aquella época no se reconocía en nuestro país, pero ya se hablaba y se aplicaba en otros países; que la vigencia de la Constitución del 2008, puso una luz en el horizonte que vino a permitir a que los ecuatorianos creyéramos en la existencia de un Estado constitucional de derecho y justicia, en la cual se plasmaban nuevas garantías constitucionales en defensa de losderechos de todos los ciudadanos ecuatorianos.
Es a partir de ahí cuando se consagra en el Art. 168 numeral 6) en armonía con el Art. 169 de la Constitución de la República del Ecuador, el llamado sistema procesal oral, poniendo como cimiento los principios de concentración, contradicción, dispositivo, simplificación, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal; principios rectores quebuscan que el sistema procesal en el Ecuador, a mas que sea rápido y que se actúe con eficiencia y eficacia plantea un sistema de derecho justo, ágil y de fácil acceso a la justicia.
Que los justiciables en busca de esa justicia, accedan de forma inmediata al reconocimiento de un derecho, o a la protección o tutela de alguna garantía constitucional. Es así que estos nuevos paradigmasconstitucionales, vamos viendo como en el transcurrir de los años a partir de la vigencia de la Constitución de Montecristi, se han venido plasmando con la creación de nuevas leyes, que justamente buscan afianzar los dogmas contemplados en la Constitución, entre una de ellas es la creación del Código Orgánico General de Procesos.
El presente ensayo se plantean tres interrogantes, que el presente autor pretendedar su criterio y reflexión sobre la misma, como es la dinámica y pertinencia de la prueba, el rol de dirección del juez en audiencia y la ventaja de un sistema oral en el proceso.
Es así que una vez que se han fijado los límites del presente ensayo, pretendo plantear si con el nuevo sistema oral procesal, la dinámica y la pertinencia de las pruebas van a permitir al juzgador cumplir con losprincipios invocados como son: el principio de concentración, de contradicción, dispositivo, economía procesal, celeridad, inmediación; la reflexión lógica para establecer su funcionalidad, es mirar hacia el pasado y hacer una simple evaluación de cuál han sido los resultados obtenidos con el sistema arcaico procesal, en la cual como popularmente se dice “el papel aguantaba todo” ya que este sistemaescrito lo único que demostró era el tortuguismo judicial que convirtieron los procesos de los justiciables que reclamaban y reclaman por una justicia pronta, inmediata y eficaz, pero con esta nueva propuesta como es el Código Orgánico General de Procesos, se evidencia un cambio en este sistema procesal, más aun cuando las pruebas se actuarían en una sola audiencia; es decir, se concentraría en unsolo acto procesal los medios probatorios, que permitirían por ende una economía procesal y un resultado inmediato.
De la dinámica y pertinencia de la prueba, nos vamos a encontrar el rol de dirección del juez en audiencia; haciendo de estos dos elementos una analogía o un paragón, era como en aquella época Erich Fromm, nos decía al llamado amor maduro, que era “…la unión simbiótica que tiene supatrón biológico en la relación entre la madre y el feto quienes aun siendo dos son uno solo porque forman parte uno del otro…”; así ocurre en este sistema procesal oral, en la dinámica y pertinencia de la prueba, como el rol de dirección del juez en audiencia; ya que solo a través del juzgador y su papel de director, va a permitir que este sistema procesal oral funcione de forma eficiente; ya...