Ensayo

Origen de la vida: ¿Evolución o creación?

La idea de la vida se presenta ante nosotros con tal naturalidad y de forma tan simple, que fácilmente podemos pasar por alto los grandes interrogante de nuestra existencia como: ¿Qué principio tuvo la humanidad?, ¿Evolucionamos de bestias o, fuimos creados?, ¿Cómo efectivamente llegamos a la existencia?; son preguntas que aun están sin descifrar, yque tal ves a muchos les parecen irrelevantes por que creen que no les afectan, esto no es totalmente cierto, puesto que la idea de nuestro origen enmarcara el presente de la existencia de cada individuo, en cuestiones como: los años que vivirá, la manera en que vivirá y las condiciones del medio en que se desenvolverá, es así como interfiere nuestro punto de vista directamente con la actitudque adoptemos frente a la vida y el futuro.

En este breve ensayo se tratara de sintetizar de manera imparcial lo que la naturaleza muestra a través del tiempo y lo que la ciencia ha logrado probar, escudriñando los traspiés que tienen las teorías.

Puede ser útil aclarar ahora ciertas definiciones:

Evolución; como es mencionado en este ensayo, se refiere a la evolución orgánica…la teoríade que el primer organismo vivo se desarrollo de manera inanimada por el azar “generación espontanea”, se dice entonces que, después a medida que este se fue reproduciendo, se transformo en diferentes clases de organismos vivientes hasta tener la variedad que existe hoy en día en la tierra. Y se cree que todo esto se ha logrado sin intervención, ni dirección inteligente o sobrenatural. La creaciónpor otro parte, es la conclusión de que la vida viene sólo de vida previa; a partir de un creador o diseñador.

En función de lo anterior muchos dicen que la teoría de la creación carece de sustentación científica pero, que hay de la evolución, ¿realmente esta basada en principios propiamente científicos?; pues bien la mayor prueba con la que hoy cuentan los científicos son los millones defósiles que se han desenterrado, y si la evolución es plenamente cierta, debería haber prueba amplia e irrefutable de esta teoría, sin embargo, la publicación Bulleting del Museo Field de Historia Natural de Chicago comento: “la teoría de la evolución de Darwin siempre ha estado estrechamente relacionada con prueba procedente de fósiles, y probablemente la mayoría de la gente supone que los fósilessuministran una parte importante del argumento general que se presenta a favor de las interpretaciones darvinianas de la historia de la vida. Por desgracia esto no es rigurosamente verdadero”. Prosigue diciendo: “Darwin quedo desconcertado por el registro fósil pues no presenta la apariencia que el había predicho (…)”. En aquel tiempo Darwin asocio esto acontecimientos con el hecho de la pocamuestra fósil existente pero aun hoy después de más de un siglo no se ha podido hallar la cadena delicadamente graduada de una evolución lenta en las especies; además de esto la teoría de la evolución asegura que las primeras especies eran organismos simples de los cuales se desprenderían otros más complejos pero el registro fósil desmiente esto, pues aun los seres mas antiguos encontrados en lasrocas precámbricas revelan que la mayor parte de la complejidad bioquímica ya estaba presente en ellos. Jastrow asegura: “El registro fósil sobre las etapas preliminares en el paso de los organismos unicelulares a pluricelulares no presenta evidencia, en cambio en el periodo cámbrico surge una “explosión” de organismos vivos de manera súbita, muchos de ellos con fuertes caparazones de altacomplejidad”.

Otra dificultad monumental que afronta la evolución son las enormes lagunas entre las especies, en función del origen de los nuevos rasgos que verifiquen el paso de un organismo viviente a otro, como la formación de huesos u órganos incompletos en especies que se transforman en otras. Por ejemplo nunca se ha encontrado en el registro fósil la transición de un pez formando la pelvis de...