Ensayo

ÉTICA EN LA INVESTIGACIÓN Y
LA RESPONSABILIDAD ANTE LA LEY
Como bien se sabe, la investigación psicológica y psiquiátrica busca acrecentar aún más el conocimiento sobre el psiquismo humano a través de los distintos métodos que ya conocemos como la observación, la experimentación, los casos clínicos; que posibilitan crear nuevas teorías, psicoterapias, e incluso clarifican o reiteran ciertashipótesis existentes que no han sido verificables y creíbles.
Sin embargo, como en todo proceso, se encuentran condiciones y pasos a seguir que son impredecibles para obtener resultados significativos de las investigaciones que se esté realizando. Y precisamente en la psicología y psiquiatría se evidencia la importancia de estudios médicos, conductuales, comportamentales, circunstanciales yambientales; que por las intervenciones o desarrollo de trabajo tan profundo, puede tener consecuencias trascendentales que preocupan ya que se trabaja nada más y nada menos que con una persona quien no solo es cuerpo sino psiquis, espíritu, emociones…. De tal manera que es aquí donde empieza a valer la palabra ética como una verdadera e importante responsabilidad dentro de las operaciones realizadas enuna investigación de tipo psicológico y psiquiátrico.
Es así, como se determinan algunos problemas éticos suscitados en las investigaciones, los cuales han sido revelados para orientar de alguna manera a los comités que deben examinar estos protocolos en el ámbito de la salud mental.
Curiosamente se evidencia dificultades en tres momentos. Al inicio de toda investigación suelen presentarsejustificaciones como los beneficios de los resultados para los seres humanos o la evitación de perjuicios futuros para los mismos. Pero he ahí el primer error significativo, como la falta de unanimidad, la falta de claridad de este beneficio y las contraindicaciones que este pueda producir; además no siempre son beneficios colectivos o para toda una humanidad, sino netamente académicos, laboral oprivada, buscando un prestigio intelectual individual.
Existen otras faltas éticas en el momento de seleccionar al personal que hará posible la investigación, ya que se discriminan a los seres humanos a partir de sus debilidades o condiciones que los determinan vulnerables; de tal manera que es preferible evitar elegir este tipo de población cuando sabe que los resultados de dicha investigaciónserán iguales al realizarlos con grupos no vulnerables. Sin embargo, de no ser posible, se hace necesario obtener consentimiento informado de sus familiares o personas que estén a cargo de estos.
En la investigación de tipo social, es importante tener en cuenta que la mayoría de estos grupos étnicos, religiosos o de tipo cultural específico según su territorio; se suele violar o juzgar suintimidad o costumbres, las cuales no nos interesan sino para la investigación a realizar.
En el transcurso de la investigación según argumenta Shuler se han producidos trastornos de personalidad de manera individual dentro del grupo de voluntarios para el desarrollo de este, igualmente se han detectado cambios en su auto imagen, auto-reproches e irritación consigo mismos. Así mismo, se detecta que lamala información o el engaño generan en ellos desconfianza.
Sin embargo, ha sido complicado observar otras alteraciones, ya que en muchas ocasiones estas se manifiestan después de las investigaciones realizadas, lo cual imposibilita la prevención de ciertos perjuicios.
Posteriormente se considera que la develación post experimental evita efectos negativos dentro de toda investigación, también sehabla del derecho que tiene todo voluntario de dicha investigación de conocer el objetivo de la misma y el lugar donde esta se publicará o donde se pueda encontrar.
Al terminar el trabajo investigativo, también se habla de la interpretación prejuiciosa del investigador, ya que la persona quien se encuentra frente a esta puede ver los objetos de distinta manera debido a sus esquemas que...