Ensayo

PREGUNTAS 1 CASO

1.- ¿Qué derecho según la norma de conflicto francesa, rige la capacidad de las partes para contraer matrimonio?
R.- El punto de conexión es la, ley personal, y La leyfrancesa era ley personal de los esposos Vidal hasta que se naturalizaron en Suiza solamente para divorciarse, por lo tanto quiere decir que su capacidad se rige por la ley suiza, pero estos no ejercieronlos derechos ni obligaciones.
2. ¿Que maniobra realizaron los esposos Vidal para sustraerse al derecho material que regia su capacidad?
R.- Realizaron la maniobra de la naturalización, ynacionalización que se basan en argumentos de que tienen derecho a nacionalizarse.
3. ¿Qué limites, según esta sentencia, existe al derecho de cambiar de nacionalidad?
R.- Los límites en este caso son que noresidieron y nunca ejercieron los derechos y las obligaciones suizas. Se conoce como nacionalidad efectiva en otras palabras que no existe nacionalidad efectiva
4. ¿En que se basa el Tribunal paraafirmar que los demandados pretendieron burlar la ley francesa?
R.- Están cuestionando la ley suiza ya que los esposos Vidal solo se naturalizaron para evadir divorciarse y evadir la ley francesa.Se aplica la ley francesa.
5.- ¿Podría haberse declarado nulo el Matrimonio oponiendo la excepción de orden público?
R.- Si, por que su capacidad se rige por la ley francesa y por lo tantoprohíbe el divorcio en su norma y la realización de un segundo matrimonio queda nulo radicalmente.

PREGUNTAS 2 CASO

1.- ¿En qué medida pueden conciliarse el fraude a la ley y el principio deautonomía de la Voluntad?
R.- No, había intención de eludir el orden público, la autonomía de la voluntad las partes es la que autoriza la aplicación de la ley extranjera por que la ley española lopermite.
El punto de conexión es la autonomía de voluntades.
2. ¿Qué limites establece esta sentencia al principio de la autonomía de la voluntad para admitir que no existe fraude?
R.- los límites...