Ensayode el arte de amar

INTRODUCCION,

Erich Fromm es un psicoanalista alemán nacido en Frankfurt en el año 1900. Es conocido por aplicar la teoría psicoanalítica a problemas sociales y culturales, aparte de sus numerosos escritos, dentro de los cuales se encuentran La sociedad sana, El hombre para sí mismo, El lenguaje olvidado y El arte de amar, libro en el cual me basaré para escribir este ensayo. En este libro,Fromm habla de que el amor más que un sentimiento es un arte que puede aprenderse, y que, como todo arte, necesita de conocimiento, esfuerzo y ejercicio. Puesto que me parece una visión bastante interesante del tema, haré un seguimiento del libro analizando los apartados que consideré más importantes.
El autor parte planteando una pregunta: ¿Es el amor un arte? Muchas personas creen que el amor esun sentimiento que acarrea felicidad, bien estar, placer, y en general lo relacionan con otra persona, por lo que hablan de “el amor de pareja”. Relacionado con este postulado, la teoría de Fromm no es demasiado distinta, pero es más amplia. Fromm, por su parte, postula que, a diferencia de la sensación placentera con que la mayoría relaciona la palabra “amor”, el amor es un arte que requiereconocimiento y esfuerzo. La mayoría de la gente comete el error de creer que no hay nada que aprender acerca del amor, pues consideran que el amor consiste en ser amado y no en amar, valorando aspectos como el éxito, el ser rico o poderoso, etcétera. En definitiva, una mezcla de atractivo físico y popularidad. Pero Fromm asegura que el amar es un arte que necesita aprendizaje tanto en el ámbitoteórico como el práctico. Como una forma de reírse de los postulados comunes y corrientes del amor, Fromm dice que las relaciones amorosas siguen las mismas reglas que un mercado de bienes y servicios, es decir, que una mujer o un hombre atractivos son una suerte de premio que se quiere obtener.

Más adelante, Fromm trata el tema de la existencia humana, y presenta al amor como su solución. En relacióna esto, Fromm dice que en los animales, sus afectos constituyen una parte de su instinto, algo que también permanece en el hombre, pero de una forma distinta. El hombre sufre la necesidad de superar su individualidad, su separatidad, de abandonar la prisión de su soledad, porque la vivencia de la soledad produce angustia. La solución a este problema ha tenido varias expresiones a través deltiempo, como adorar animales, conquistas militares, etc. Relacionado con esto, Fromm separa en sociedades orgiásticas y sociedades no orgiásticas. En las primeras, se utilizan medios “sexuales” para escapar de la soledad de la mente, tales como orgías sexuales colectivas, que constituían prácticas comunes en algunas tribus primitivas. Por otro lado, en las sociedades no orgiásticas, los efectosproducidos por el acto sexual eran suplidos con altas dosis de drogas, alcanzando así un estado de trance profundo. Pese a esta constante búsqueda por la compañía, la unión por la conformidad no soluciona el tema de la angustia por la separatidad, lo que se puede ver en el alcoholismo, en el abuso de las drogas, la sexualidad compulsiva y el suicidio.
Aparte de estas, existe otra forma de unión, quesería la actividad creadora, donde el individuo que crea y lo que crea se tornan uno. Por lo tanto, a partir de estas respuestas parciales, Fromm concluye que sólo el amor puede lograr la unión con otra persona, constituyéndose como el impulso más poderoso en el hombre. Ahora surge una duda. Cuando Fromm habla de amor, ¿piensa en el amor como solución al problema de la existencia o como uniónsimbiótica? Fromm critica el amor como unión simbiótica, pues considera que se trata de un amor inmaduro, por lo tanto se deduce que cuando el autor hace referencia a este término, lo hace pensando en un amor maduro, donde se da la paradoja de que dos, siendo uno, siguen siendo dos.
Hasta ahora se hablado del amor como forma de afrontar e idealmente solucionar el tema de la separatidad humana. Pero...