ENSAYOFINAL

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
TEORÍA Y CRÍTICA PROYECTUAL
PROFESOR MAXIMIANO ATRIA
AUTORAS: FRANCISCA CASTRO - PAULINA GONZÁLEZ



Casa Chilena II, Smiljan Radic Alegoría del Paisaje
INTRODUCCIÓN
CONCLUCIÓN Toda la propuesta de la casa chilena II resulta ser una alegoría de toda la idea de casa tradicional y su relación con el paisaje, es prácticamente una intervención que refleja laidea del autor sobre la casa chilena, y que juega con la percepción de los conceptos que el asocia, y no es, bajo ningún término reinterpretación de la concepción tradicionalista de una vivienda tradicional chilena.
Una obra con vocación de reinterpretación del modelo tradicional de casa patio, algo así como una casa de campo, con un patio asociado a servicios comunes y un pasillo de distribuciónhacia las habitaciones, aunque más que reinterpretación resulta una suerte de intertextualidad, un rescate de formato que se adapta a un estilo actualizado. Aparece entonces una estructura de líneas simples y un blanco lleno hacia los interiores que aportan de gran luminosidad a este espacio común característico del modelo de vivienda familiar tradicional chilena dotándolo de cierta sacralidad, conunos exteriores negros que demarca un límite que corta la línea visual entre la casa y el paisaje

Se van generando cerramientos al entorno o patios interiores que en palabras del autor son parte de una negación del exterior y el espacio alimentador de “un estar familiar austero con síntomas de exterior”. Esta negación del entorno, este carácter interior y privado de la casa tradicional da comoresultado una obra que podría ponerse aquí o en cualquier otro terreno relativamente alejado de la concepción urbana que pudiera cumplir con condiciones de soporte pues no aparecen mayores consideraciones territoriales o paisajísticas. Los materiales utilizados, ladrillo, madera, hormigón y una viga metálica que sirve como elemento divisor del patio caracterizando dos ambientes exterioresdiferenciados además en su superficie por tipo de pavimento vinculados por un muro perimetral que tiene en uno de estos ambientes una ventana al exterior, si bien parece interesante este tránsito difuso entre interiores y exteriores no es parte de un diseño a partir del emplazamiento, es más, el autor se refiere a los árboles del proyecto diciendo “los nogales crecidos a los cuales se les ha dejado enpaz”, sin duda se los dejó en paz, pues no se hicieron parte del diseño, prácticamente se agujereó la terraza de los patios para dejar tazas de riego en torno a los troncos.
Al mirar las perforaciones de los muros del noreste, donde se encuentran los espacios privados de la casa, a simple vista parecen ser elegidas al azar y sin ningún fin determinado, pero solo es la manifestación formal de laesencia de la particularidad que tiene Radic, con sus estéticas pensadas con alto nivel de detalles que les da un carácter informal.
Da la impresión entonces de que esta casa es una suerte de declaración de intenciones respecto a darle valor a una tipología tradicional, el resultado de una experimentación sensorial en torno a dicha valoración que resulta interesante, sin embargo se aleja delcarácter icónico y escultórico de su obra, resultando en una forma y estética más discretas.
Como primera impresión que deja esta casa es como el entorno es separado del proyecto, pero aun así deja aperturas al exterior que enmarcan la naturaleza local, son encuadres de la realidad que actúan con efecto contemplativo, un telón que no se comunica con el proyecto. También se generan aperturas contenidascon esta metodología de encuadre, reforzando su segundo concepto de articulador que se niega al exterior, pero su quinta fachada se fuga al entorno, generando entonces espacios exteriores contenidos, generando un nuevo “entorno” al proyecto, un paisaje construido en un patio.
Una manera de relacionar el proyecto y su tratamiento del paisaje es con la analogía de una obra de arte contemporánea...