Ensayolite
Páginas: 2 (320 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2015
Genaro Alejandro Sánchez Lara
Literatura
Ana Karen Dimas Correa
20/03/15
Los mundos posibles
Comenzando por el prólogo de la obra “el último lector”, que interpreta RicardoPiglia vemos como hace que la ficción se parezca a la realidad, en el cual empieza a relatar la historia de un personaje llamado Russell, quien hace una réplica de la ciudad de BuenosAires, nos menciona que la ciudad real depende de su réplica por eso se creía que estaba loco, con lo cual altera las relaciones de representación, mostrando que la ciudad real era laque escondía en su casa y la otra solo era como un espejismo, su obra es mencionada como una maquina sinóptica en la cual solo podía ser visitada por un espectador que la contemplarael cual tendría que ser un lector y debería estar solo. Los lectores viven en un mundo paralelo e imaginan que ese mundo entra en la realidad, relacionando esto con Russell es de quepara él, la réplica de la ciudad era la realidad y era como su mundo paralelo, pensando que ese era todo su mundo y que el mundo “real” dependía de su réplica.
En el texto sobre losmundos posibles se define a un mundo posible como un conjunto de individuos dotados de propiedades, es decir sus acciones, esto depende de alguien que lo cree o lo sueña, formulada condefiniciones lógicas, se compara a un mundo posible como si fuera una “novela completa”, ese mundo posible seria lo que esa novela completa describe. Relacionando las dos lecturas sehace una explicación o diferencia entre lo que es la ficción y lo que es la realidad, nuestro mundo “real” depende de lo que nosotros creemos que es real.
Bibliografía:
Piglia Ricardo,El ultimo lector, Barcelona, España: Anagrama, 2005, pp- 181-191
Eco, Umberto, Lector in fabula. La cooperación interpretativa en el texto narrativo, España, 1999, pp. 11-17
Literatura
Ana Karen Dimas Correa
20/03/15
Los mundos posibles
Comenzando por el prólogo de la obra “el último lector”, que interpreta RicardoPiglia vemos como hace que la ficción se parezca a la realidad, en el cual empieza a relatar la historia de un personaje llamado Russell, quien hace una réplica de la ciudad de BuenosAires, nos menciona que la ciudad real depende de su réplica por eso se creía que estaba loco, con lo cual altera las relaciones de representación, mostrando que la ciudad real era laque escondía en su casa y la otra solo era como un espejismo, su obra es mencionada como una maquina sinóptica en la cual solo podía ser visitada por un espectador que la contemplarael cual tendría que ser un lector y debería estar solo. Los lectores viven en un mundo paralelo e imaginan que ese mundo entra en la realidad, relacionando esto con Russell es de quepara él, la réplica de la ciudad era la realidad y era como su mundo paralelo, pensando que ese era todo su mundo y que el mundo “real” dependía de su réplica.
En el texto sobre losmundos posibles se define a un mundo posible como un conjunto de individuos dotados de propiedades, es decir sus acciones, esto depende de alguien que lo cree o lo sueña, formulada condefiniciones lógicas, se compara a un mundo posible como si fuera una “novela completa”, ese mundo posible seria lo que esa novela completa describe. Relacionando las dos lecturas sehace una explicación o diferencia entre lo que es la ficción y lo que es la realidad, nuestro mundo “real” depende de lo que nosotros creemos que es real.
Bibliografía:
Piglia Ricardo,El ultimo lector, Barcelona, España: Anagrama, 2005, pp- 181-191
Eco, Umberto, Lector in fabula. La cooperación interpretativa en el texto narrativo, España, 1999, pp. 11-17
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.