Ensayos Clinicos
Páginas: 20 (4787 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2011
Racionalidad científica, causalidad y metaanálisis.
ENSAYO
Racionalidad científica, causalidad y metaanálisis de ensayos clínicos
Luz María De-Regil, PhD,, SP, Esther Casanueva, Dra en Epidemiol.(1)
De-Regil LM, Casanueva E. Racionalidad científica, causalidad y metaanálisis de ensayos clínicos. Salud Publica Mex 2008;50:523-529.
De-Regil LM, Casanueva E. Scientific rationality,causality and metaanalyses of clinical trials. Salud Publica Mex 2008;50:523-529.
Resumen En el campo de la salud las revisiones sistemáticas y el metaanálisis (MA) han cobrado auge, ya que permiten congregar estudios de características similares y generar indicadores que describan el riesgo o el beneficio de intervenciones clínicas asociadas a la presencia de un problema de salud. Para interpretar elMA y darle su justa dimensión, es necesario tomar en cuenta la racionalidad del marco teórico que lo sustenta, sus criterios metodológicos y la posible relación causal entre exposición y evento, además del contextualizar la información. Actualmente, un gran reto constituye el análisis y la síntesis de la mayor cantidad de información para tomar decisiones de manera rápida y asertiva Este artículohace un breve recorrido por la racionalidad científica y su aplicación en la teoría causal en el marco de la epidemiología, para sentar los cimientos que permitan evaluar la pertinencia y validez de las decisiones que se tomen con base en estos análisis. Palabras clave: causalidad; metaanálisis.
Abstract Currently, the challenge is to analyze and synthesize as much information as possible inorder to make quick, correct decisions. Systematic reviews and meta-analysis have quickly arisen in the health field because they allow researchers to congregate studies of similar characteristics to generate estimators that describe the risk or benefit of practices related to health problems. To understand and attach the appropriate importance to meta-analyses, it is necessary to consider the rationaleof the theoretical framework, the methodological criteria, and the possible causal relationship between exposure and outcome, besides contextualizing the information. This paper briefly explores scientific rationality and its application in causal theory within an epidemiological framework, to set the basis that allows decision-makers and health professionals to evaluate the appropriateness andvalidity of conclusions derived from this type of analyses. Keywords: causality; meta-analysis
(1)
Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes. México, DF, México.
Fecha de recibido: 23 de octubre de 2007 • Fecha de aceptado: 5 de junio de 2008 Solicitud de sobretiros: Dra. Luz María De Regil. Departamento de Investigación en Nutrición, Instituto Nacional dePerinatología Isidro Espinosa de los Reyes. Montes Urales No. 800, Torre de investigación 2o. Piso, col. Lomas Virreyes. 11000 México, DF. Correo electrónico: lmregil@salud.gob.mx, lmregil@hotmail.com
salud pública de méxico / vol. 50, no. 6, noviembre-diciembre de 2008
523
ENSAYO
De-Regil LM, Casanueva E
Quien hoy pretenda combatir la mentira y la ignorancia y escribir la verdad debe superar,cuando menos, cinco dificultades. Debe tener el valor de escribir la verdad, aunque en todas partes la sofoquen; la sagacidad de reconocerla, aunque en todas las partes la desfiguren; el arte de hacerla manejable como arma; el juicio de escoger aquellos en cuyas manos resultará más eficaz y la maña para propagarla entre éstos. Bertolt Brecht
La racionalidad científica La racionalidad, que se puedeentender como la correcta actuación, ejercicio o realización de la razón para obtener conocimiento, es la principal herramienta de la ciencia. De acuerdo con Casanueva,1 la racionalidad científica está constituida por tres aspectos: el “episteme” (saber), la “phronesis” (sabiduría práctica), y la “techne” (técnica o saber hacer). El primero se refiere a los elementos conceptuales de la ciencia, a...
ENSAYO
Racionalidad científica, causalidad y metaanálisis de ensayos clínicos
Luz María De-Regil, PhD,, SP, Esther Casanueva, Dra en Epidemiol.(1)
De-Regil LM, Casanueva E. Racionalidad científica, causalidad y metaanálisis de ensayos clínicos. Salud Publica Mex 2008;50:523-529.
De-Regil LM, Casanueva E. Scientific rationality,causality and metaanalyses of clinical trials. Salud Publica Mex 2008;50:523-529.
Resumen En el campo de la salud las revisiones sistemáticas y el metaanálisis (MA) han cobrado auge, ya que permiten congregar estudios de características similares y generar indicadores que describan el riesgo o el beneficio de intervenciones clínicas asociadas a la presencia de un problema de salud. Para interpretar elMA y darle su justa dimensión, es necesario tomar en cuenta la racionalidad del marco teórico que lo sustenta, sus criterios metodológicos y la posible relación causal entre exposición y evento, además del contextualizar la información. Actualmente, un gran reto constituye el análisis y la síntesis de la mayor cantidad de información para tomar decisiones de manera rápida y asertiva Este artículohace un breve recorrido por la racionalidad científica y su aplicación en la teoría causal en el marco de la epidemiología, para sentar los cimientos que permitan evaluar la pertinencia y validez de las decisiones que se tomen con base en estos análisis. Palabras clave: causalidad; metaanálisis.
Abstract Currently, the challenge is to analyze and synthesize as much information as possible inorder to make quick, correct decisions. Systematic reviews and meta-analysis have quickly arisen in the health field because they allow researchers to congregate studies of similar characteristics to generate estimators that describe the risk or benefit of practices related to health problems. To understand and attach the appropriate importance to meta-analyses, it is necessary to consider the rationaleof the theoretical framework, the methodological criteria, and the possible causal relationship between exposure and outcome, besides contextualizing the information. This paper briefly explores scientific rationality and its application in causal theory within an epidemiological framework, to set the basis that allows decision-makers and health professionals to evaluate the appropriateness andvalidity of conclusions derived from this type of analyses. Keywords: causality; meta-analysis
(1)
Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes. México, DF, México.
Fecha de recibido: 23 de octubre de 2007 • Fecha de aceptado: 5 de junio de 2008 Solicitud de sobretiros: Dra. Luz María De Regil. Departamento de Investigación en Nutrición, Instituto Nacional dePerinatología Isidro Espinosa de los Reyes. Montes Urales No. 800, Torre de investigación 2o. Piso, col. Lomas Virreyes. 11000 México, DF. Correo electrónico: lmregil@salud.gob.mx, lmregil@hotmail.com
salud pública de méxico / vol. 50, no. 6, noviembre-diciembre de 2008
523
ENSAYO
De-Regil LM, Casanueva E
Quien hoy pretenda combatir la mentira y la ignorancia y escribir la verdad debe superar,cuando menos, cinco dificultades. Debe tener el valor de escribir la verdad, aunque en todas partes la sofoquen; la sagacidad de reconocerla, aunque en todas las partes la desfiguren; el arte de hacerla manejable como arma; el juicio de escoger aquellos en cuyas manos resultará más eficaz y la maña para propagarla entre éstos. Bertolt Brecht
La racionalidad científica La racionalidad, que se puedeentender como la correcta actuación, ejercicio o realización de la razón para obtener conocimiento, es la principal herramienta de la ciencia. De acuerdo con Casanueva,1 la racionalidad científica está constituida por tres aspectos: el “episteme” (saber), la “phronesis” (sabiduría práctica), y la “techne” (técnica o saber hacer). El primero se refiere a los elementos conceptuales de la ciencia, a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.