Ensayos, Resumenes
Páginas: 7 (1712 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2013
El estudio se realizó en el Corredor Biológico San Juan – La Selva (en adelante CBSS o el Corredor), que corresponde a la sección Costarricense del Corredor Binacional con Nicaragua.
Esta investigación abarcará tres fases concretas, que se desarrollarán usando la metodología de Ramos (2004) y Ramos y Rodríguez (2011) a través del uso de Sistemas de Información Geográfica y técnicas defotointerpretación las cuales son las siguientes:
1. Caracterizar el patrón del paisaje en términos de la situación actual de la cobertura vegetal
2. Identificar los cambios de los estratos de vegetación en el área de la subcuenca de los años 1942, 2000 y 2007, tomando en consideración los estudios hechos de flora y vegetación cercanas al área de estudio por Anónimo (2002), Pozo (2006), Canul,(2009), Palomeque et al. (2009) y May (2009).
3. Establecer una propuesta de escenario de conectividad estructural potencial para los remanentes de vegetación natural en la zona. Todo con el fin de brindar pautas para la toma de decisiones en el desarrollo de posibles estrategias de conservación en la subcuenca.
El patrón del paisaje será caracterizado con el cálculo de índices y métricasque miden el arreglo espacial de los elementos que lo componen, lo que permitirá hacer un diagnóstico de la situación actual de la cobertura de vegetación en la subcuenca del rio San Pedro (objetivo 1). También se identificarán los cambios temporales que se han originado por los efectos naturales y antropicos, lo que permitirá estimar cuantitativamente la perdida de bosque original y comoconsecuencia, de biodiversidad que ha existido en la subcuenca (objetivo 2). Por último, se desarrollará una propuesta de escenario de red ecológica (objetivo 3) para los remanentes de vegetación, basado en el modelo desarrollado por Hoctor et al. (2000).
Análisis del Patrón del Paisaje
Se analizará el patrón del paisaje, con el fin de contar con un diagnóstico de la situación actual de la coberturaboscosa. Para ello, se clasificará el paisaje como bosque y no bosque a partir de la imagen de satélite multiespectral tipo SPOT 5 del año 2007, con una resolución o tamaño de píxel de 10 m x 10 m y 4 bandas de resolución espectral. La preparación de las imágenes para el análisis se realizó con el Software ArcView GIS 3.3. Para efectos de comparación, por las diferencias visibles en los niveles defragmentación, se dividirá el área de estudio en dos sectores o paisajes: norte y sur. Para la delimitación de estos se usará como base los tipos de suelo dominantes en el área de estudio y se adicionará un borde de 1 km a cada paisaje. El borde es importante porque provee información sobre los tipos de parches adyacentes a los parches que se ubican en el límite del paisaje y, por consiguiente,afecta las métricas relacionadas a la adyacencia entre tipos de parches, como por ejemplo: área interior y contagio (McGarigal et al., 2002).
El análisis se realizará empleando el software Fragstats 3.3 (McGarigal et al. 2002) sobre imágenes tipo raster (grid) con un tamaño de píxel de 30 m x 30 m. El patrón del paisaje se evaluará a dos niveles: clase y paisaje; empleando métricas e índicesdescriptivos del paisaje (McGarigal et al., 2002), agrupadas en las siguientes categorías:
Área, Densidad y Borde: el área está relacionada al tamaño de los parches, la densidad al número y distribución de estos en el paisaje, y el borde a la cantidad de perímetro generado por los parches.
Forma: es el grado de complejidad del polígono (parche) y está basado en la relación área – perímetro.Área Interior: es calculada a partir de la resta del área de borde del área total del parche. El área de borde se determina estableciendo una distancia, definida por el usuario, desde el límite del parche hacia el interior (McGarigal et al., 2002). En este caso se empleará una distancia de 100 m, basado en estudios previos sobre efectos de borde en bosques tropicales que muestran cambios...
Esta investigación abarcará tres fases concretas, que se desarrollarán usando la metodología de Ramos (2004) y Ramos y Rodríguez (2011) a través del uso de Sistemas de Información Geográfica y técnicas defotointerpretación las cuales son las siguientes:
1. Caracterizar el patrón del paisaje en términos de la situación actual de la cobertura vegetal
2. Identificar los cambios de los estratos de vegetación en el área de la subcuenca de los años 1942, 2000 y 2007, tomando en consideración los estudios hechos de flora y vegetación cercanas al área de estudio por Anónimo (2002), Pozo (2006), Canul,(2009), Palomeque et al. (2009) y May (2009).
3. Establecer una propuesta de escenario de conectividad estructural potencial para los remanentes de vegetación natural en la zona. Todo con el fin de brindar pautas para la toma de decisiones en el desarrollo de posibles estrategias de conservación en la subcuenca.
El patrón del paisaje será caracterizado con el cálculo de índices y métricasque miden el arreglo espacial de los elementos que lo componen, lo que permitirá hacer un diagnóstico de la situación actual de la cobertura de vegetación en la subcuenca del rio San Pedro (objetivo 1). También se identificarán los cambios temporales que se han originado por los efectos naturales y antropicos, lo que permitirá estimar cuantitativamente la perdida de bosque original y comoconsecuencia, de biodiversidad que ha existido en la subcuenca (objetivo 2). Por último, se desarrollará una propuesta de escenario de red ecológica (objetivo 3) para los remanentes de vegetación, basado en el modelo desarrollado por Hoctor et al. (2000).
Análisis del Patrón del Paisaje
Se analizará el patrón del paisaje, con el fin de contar con un diagnóstico de la situación actual de la coberturaboscosa. Para ello, se clasificará el paisaje como bosque y no bosque a partir de la imagen de satélite multiespectral tipo SPOT 5 del año 2007, con una resolución o tamaño de píxel de 10 m x 10 m y 4 bandas de resolución espectral. La preparación de las imágenes para el análisis se realizó con el Software ArcView GIS 3.3. Para efectos de comparación, por las diferencias visibles en los niveles defragmentación, se dividirá el área de estudio en dos sectores o paisajes: norte y sur. Para la delimitación de estos se usará como base los tipos de suelo dominantes en el área de estudio y se adicionará un borde de 1 km a cada paisaje. El borde es importante porque provee información sobre los tipos de parches adyacentes a los parches que se ubican en el límite del paisaje y, por consiguiente,afecta las métricas relacionadas a la adyacencia entre tipos de parches, como por ejemplo: área interior y contagio (McGarigal et al., 2002).
El análisis se realizará empleando el software Fragstats 3.3 (McGarigal et al. 2002) sobre imágenes tipo raster (grid) con un tamaño de píxel de 30 m x 30 m. El patrón del paisaje se evaluará a dos niveles: clase y paisaje; empleando métricas e índicesdescriptivos del paisaje (McGarigal et al., 2002), agrupadas en las siguientes categorías:
Área, Densidad y Borde: el área está relacionada al tamaño de los parches, la densidad al número y distribución de estos en el paisaje, y el borde a la cantidad de perímetro generado por los parches.
Forma: es el grado de complejidad del polígono (parche) y está basado en la relación área – perímetro.Área Interior: es calculada a partir de la resta del área de borde del área total del parche. El área de borde se determina estableciendo una distancia, definida por el usuario, desde el límite del parche hacia el interior (McGarigal et al., 2002). En este caso se empleará una distancia de 100 m, basado en estudios previos sobre efectos de borde en bosques tropicales que muestran cambios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.