Ensayos Sobre El Libro de Robert Venturi
FERNANDO QUIROGA ASCUE
Venturi manifiesta su gusto por la complejidad y la contradicción en la arquitectura moderna,sometiéndola a un análisis desde el punto de vista de la Unidad y la Fragmentación.
¨Venturi es más fragmentario, progresa paso a paso con relaciones más comprometidas¨ (1)*. Bajo la crítica deVenturi en una arquitectura de complejidad se encuentra más riqueza en la fragmentación confusa que en la unidad transparente, la fragmentación incluye cantidad y variedad de elementos cuyas relaciones sonirregulares pero consiguen sus propios lazos de unión mediante la inflexión “La inflexión es un medio de distinguir las partes diferentes connotando a la vez continuidad” (2)*. Cuestiona a la unidadfácil “homogénea” de la exclusión y la contrapone a la unidad difícil de la inclusión.
Bajo la luz de este estudio podemos discernir que Venturi inclina su preferencia a la fragmentación contrapuestacon la unidad, la primera le otorga complejidad y riqueza a la arquitectura, mientras que la segunda la hace monótona y aburrida.
(1) Venturi es más fragmentario, progresa paso a paso conrelaciones más comprometidas (Pag. 11, párrafo 1 del libro complejidad y contradicción en la Arquitectura).
(2) La inflexión es un medio de distinguir las partes diferentes connotando a la vez continuidad(Pag. 144, párrafo 3 del libro complejidad y contradicción en la Arquitectura).
INCLUSION Y EXCLUSION EN EL LIBRO COMPLEJIDAD Y CONTRADICCION DE ROBERT VENTURI
FERNANDO QUIROGA ASCUE
Venturi hace unafuerte crítica a los arquitectos que: “abogaron puritanamente la separación y exclusión de los elementos, en lugar de la inclusión de requisitos diferentes y sus yuxtaposiciones”(1)*, con esto ponede manifiesto su inclinación hacia una arquitectura inclusiva, con complicaciones y elementos integradores.
En el texto crítica a Mies y Wright quienes determinan qué problemas resolver, en vez de...
Regístrate para leer el documento completo.