Ensayos y/o estructuras argumentativas (semanticas)

Apuntes de Seminario para Nivel 1

Introducción: Aprender el pasado Breve historia de los procesos de Paz en Colombia
Marc W. Chernick
I. El autor hace varios postulados por los cuales no se ha podido lograr un proceso de paz exitoso en Colombia
a. No ha habido bases de trabajo:
Con este postulado el autor se refiere a que siempre se empieza de 0 y no se sabe hasta qué punto llego elgobierno anterior.
b. No ha habido actitud por parte del pueblo:
El pueblo no ve una salida viable al conflicto todavía y no apoya los diálogos ya que ha habido tantos intentos fallidos que no creen en un proceso nuevo.
c. No hay disposición política:
En varios procesos el gobierno no tiene claro que se va a discutir, o simplemente no va a discutir sino que intentará forzar a los grupos armadospara que se desmovilicen.
d. La corrupción ha impedido los diálogos:
La corrupción ha jugado un papel importante en los diálogos que se han llevado acabo ya que el gobierno intenta abrir las puertas a un proceso de paz pero las condiciones jurídicas y sociales no permiten el mismo.
II. La posición del autor es bastante positiva frente a la salida del conflicto armado
a. Plantea que hay que tenerantecedentes internos y externos:
Esto anterior sirve para retomar y aprender del conflicto ya que presenta una conciencia de lo que se ha tratado y no se intenta empezar de 0 nuevamente.
III. El autor hace una recapitulación de por qué los gobiernos han fracasado y en que han “innovado” al proceso de paz
a. Belisario Betancur
1982-1986
Reconoce las FARC como actor político y es necesario undialogo.
Betancur planteaba que es necesario un acuerdo con la guerrilla y que entraran a formar parte del Estado para que haya una democratización
a.i. Fracasó porque no hubo constancia en los acuerdos y no se concretó ninguno de ellos.


b. Virgilio Barco
1986-1990
Fundó una consejería para la reconciliación, normalización y rehabilitación de la presidencia, legitimizar el Estado ydeslegitimizar la guerrilla.
c. Cesar Gaviria
1990-1994
Gaviria propone una constituyente, a la vez que se democratizó el país el conflicto aumento. Gaviria defiende la postura de Barco
IV. ¿Por qué no ha habido avances en el conflicto?
a. No hay ejemplos internacionales:
Colombia no conoce casos en los cuales basarse
b. Sí hay ejemplos internacionales:
Hay casos como el de Guatemala quesirven como ejemplo
c. Se debe trabajar con los ejemplos internacionales:
Una forma válida para guiarnos en el proceso de paz es tomar como ejemplo lo ocurrido en dichos ejemplos
V. La postura de que traen los diálogos al país:
a. El gobierno debe tener en cuenta las propuestas externas
b. Escuchar las propuestas postuladas por la Guerrilla
VI. La guerrilla se ha deformado
a. Aun se puededialogar con la guerrilla pese a los cambios que ha tenido
VII. Samper postula
a. Revisó un informe sobre la voluntad de la guerrilla y la factibilidad de negociar con ella
b. Revisó un informe sobre la voluntad de la guerrilla y la factibilidad de negociar con ella
c. Restaura la concepción política del conflicto armado
d. Las guerrillas siguen siendo actores políticos y aún hay conclusionespara negociar con ellas
VIII. Conclusiones
a. EL gobierno tiene que ser audaz para llegar a la paz; tiene que trazar una agenda que implique los aspectos fundamentales del conflicto
b. Tiene que haber una reforma agraria, dialogar con los narcotraficantes, darle acceso a la guerrilla al poder local, tiene que haber un mediador
Segunda lectura
Premisas y ámbitos de las reformas políticas para lapaz en Colombia
Premisas:

I. Ratificar la necesaria distinción entre la firma del acuerdo para el fin del conflicto y la construcción de las bases para una paz estable y duradera. La terminación del conflicto social-armado no equivale, de forma mecánica, a una sociedad en paz; es un paso necesario en un largo y complejo proceso. Las reformas políticas para finiquitar este conflicto son de...