Ensayos

Consolidación del mercado interno: La última llamada para México Frente al siglo XXI Dr. Carlos Canfield y Mtro. Omar Jiménez Sandoval En el periodo 1945 – 1980, América Latina creció a una tasa promedio anual de 5.6%. México por su parte, lo hizo a una tasa promedio anual del 5.8% de 1939 a 1958 y del 7.1% de 1959 a 1970. Tal crecimiento se vio reflejado en el bienestar de la población denuestro país a través del aumento del PIB per cápita que creció a una tasa promedio anual de 3.2% de 1934 a 1972. Este enorme crecimiento de México y la región latinoamericana se produjo por dos razones fundamentales: En primer lugar, por la implementación de políticas activas que fomentaron exitosamente la industrialización, elevaron la demanda de trabajo y salario real de los trabajadores. En segundolugar, por el crecimiento de una clase media urbana que demandaba cada vez mas bienes y servicios y dinamizaba el proceso de industrialización. En una palabra, el crecimiento económico experimentado por México durante estas tres décadas se explico por el crecimiento del mercado interno. Nuevo Modelo Económico Para el comienzo de los 80, la economía mexicana enfrento una situación de inestabilidadmacroeconómica y problemas de deuda externa que obligaron al gobierno a insertar a nuestro país en un apresurado proceso de apertura y liberalización económicas, bajo el argumento de que las exportaciones y las inversiones extranjeras generarían un rápido crecimiento. Al amparo del consenso de Washington, las reformas emprendidas incluyeron: apertura económica, desregulación de la inversiónextranjera, control del déficit fiscal, adelgazamiento del estado y privatizaciones, eliminación de subsidios, reformas a la seguridad social y flexibilización laboral, así como control salarial para abatir la inflación. De esta manera México adopta un “Nuevo Modelo Exportador (MIE) de manufactura de ensamble”. Sin embargo, a pesar del éxito que este nuevo modelo tuvo en la promoción temporal de lasexportaciones y la estabilidad de precios, no ha contribuido al crecimiento nial bienestar de nuestro país. El cambio de modelo no pudo evitar la pérdida del poder adquisitivo que venía

15

experimentando el salario en nuestro país desde la década de los setenta; ni las reformas asociadas al Tratado de Libre Comercio (TLCAN) tuvieron el impacto deseado en cuanto a la convergencia salarial entreMéxico y Estados Unidos. En 1980 el salario manufacturero en México representaba un 39%de salario pagado en Estados Unidos mientras que en el 2007 este solo represento el 17%, es decir, un 53% menor que hace 30 años. Más aun, en 1990, el salario mínimo en México, medido en dólares, representaba 9 veces el salario en China, 15 años después esta cifra se redujo a tan solo a 2 veces y se aproxima a1. Hemos invertido más de tres décadas en la implementación del Modelo Industrial Exportador, que se construye a partir de patrones de especialización productiva, escaza profundización tecnológica y desintegración de la producción nacional. Mientras que, el modelo adoptado por Brasil, Rusia, India y China, 15 (los denominados BRIC´s) se han orientado exitosamente hacia el mercado interno, a partirde un gran mercado en términos de población, una amplia base industrial nacional, una pujante clase media y un creciente poder adquisitivo. En la instrumentación del MIE el mercado interno se parte en dos: Un sector formal, vinculado al crecimiento exportador y uno formal, sin relación con el mercado interno, mientras que en contraste los Brics’ después de la crisis financiera del 2008 se hanfortalecido gracias a su mercado interno. He ahí dos alternativas y solo un buen resultado.
Tabla 1: índice de compensación horaria en manufacturas. Costo en Estados Unidos = 100

País Estados Unidos Canadá México Corea

1996 1998 2000 2002 2004 2006 2007 2008 100 100 100 100 100 100 100 100 86 9 44 78 10 29 76 12 40 68 13 38 83 12 44 97 12 59 102 12 62 101 13 50

Fuente: Oficina de...