Ensayos
Páginas: 6 (1472 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2010
Periodismo y Derechos Humanos
Situación del ejercicio periodístico en el Nororiente Colombiano en relación con los Derechos Humanos[1]
Por: Pablo Emilio Buitrago
[pic]
“Hemos vivido bajo presión”, “Mejor no lo digo para que no me saquen del medio”, “En Bogotá se piensa una cosa y en las regiones se vive otra”, “Todos tenemos miedo de informar acerca de”, “Sabía que me sintonizaban ytrataba de no decir nada en contra de ellos”, “Recibí la recomendación del General para que no mencionara más el incidente”, “Constaté que se llama a los directores de medios para que le bajen intensidad a ciertas informaciones”, “el comandante guerrillero pretendía dejar a una periodista porque no le gustó un término que ella usó”, “Fui presionado por dos alcaldes por informaciones que publiqué”,“Cuando conocí la mirada de odio de un paramilitar no quise saber nada más de este oficio”.
Todas estas citas textuales corresponden a afirmaciones de periodistas que laboran o laboraron en los últimos cinco años en medios de prensa, radio y televisión en Bucaramanga. Las dijeron ante una misión de reporteros internacionales que constató el riesgo que corren los comunicadores locales cuando se tratade informar sobre el conflicto armado interno y señalar con nombre propio a los autores de las acciones violentas en el Nororiente Colombiano, así como ocurre en otras regiones del país.
En ellas se expresa el peor daño que causa la intimidación a la prensa: la autocensura. No es algo que afecte solamente a los periodistas obligados a callar por temor, sino a la sociedad toda que se priva deconocer la verdad de los hechos y ve así vulnerado el derecho fundamental a estar informada sobre la realidad que le concierne.
Las declaraciones citadas son igualmente una muestra del origen de las presiones, abiertas o sutiles que reciben los reporteros: paramilitares, guerrillas, autoridades militares y civiles. Al interior del medio, los periodistas rasos también sienten la presión deldirector o del propietario de la empresa. Esta percepción coincide con los resultados de un sondeo de opinión realizado hace pocos años entre 48 periodistas de Bucaramanga, 38 de los cuales admitían haberse sentido censurados, en su orden por: el director del medio (14), el propietario del medio (11), la fuerza pública (9), opinión pública (9), el gobierno (8), sus superiores (7), la persona natural ojurídica afectada por la publicación (6), guerrilla (4), sus colegas (4), autodefensas (2), delincuencia común (2), Fiscalía (1), Contraloría (1), Procuraduría (1).
El contenido censurado, según el mismo sondeo, se refería a corrupción (20), política (15), conflicto armado (7), judicial (6), economía (4), deportes (3) y otros (3). Entre los “otros” se especifican temas de sindicatos y derechoshumanos. La censura se concretó en la amenaza de perder el empleo o el contrato (7), la pérdida del empleo (7), amenaza de muerte (3), amenaza de lesiones personales (3), lesiones personales (1) y, en 13 casos, en acciones como impedimento para publicar, insinuaciones o sugerencias de “no conviene”, amonestación y cambio de la información, entre otros.
En materia de censura y autocensura, larealidad local no difiere mayormente de la realidad nacional. Javier Darío Restrepo citaba en mayo de 2006 los resultados de un estudio realizado por el observatorio de medios de la Universidad de La Sabana de Bogotá:
[pic]
“Una encuesta entre 200 periodistas de 24 ciudades colombianas demostró que los enemigos internos de la libertad de información son más eficaces que los externos. Cuando hablode enemigos internos, me refiero a los de casa: los dueños, los anunciantes, el director, el editor o el jefe de redacción. Cuando en la encuesta se les preguntó a los periodistas por el tipo de presión que había impedido publicar informaciones importantes para el público, respondieron que esa influencia había sido en primer lugar la de los dueños del medio y después, en orden de importancia:...
Situación del ejercicio periodístico en el Nororiente Colombiano en relación con los Derechos Humanos[1]
Por: Pablo Emilio Buitrago
[pic]
“Hemos vivido bajo presión”, “Mejor no lo digo para que no me saquen del medio”, “En Bogotá se piensa una cosa y en las regiones se vive otra”, “Todos tenemos miedo de informar acerca de”, “Sabía que me sintonizaban ytrataba de no decir nada en contra de ellos”, “Recibí la recomendación del General para que no mencionara más el incidente”, “Constaté que se llama a los directores de medios para que le bajen intensidad a ciertas informaciones”, “el comandante guerrillero pretendía dejar a una periodista porque no le gustó un término que ella usó”, “Fui presionado por dos alcaldes por informaciones que publiqué”,“Cuando conocí la mirada de odio de un paramilitar no quise saber nada más de este oficio”.
Todas estas citas textuales corresponden a afirmaciones de periodistas que laboran o laboraron en los últimos cinco años en medios de prensa, radio y televisión en Bucaramanga. Las dijeron ante una misión de reporteros internacionales que constató el riesgo que corren los comunicadores locales cuando se tratade informar sobre el conflicto armado interno y señalar con nombre propio a los autores de las acciones violentas en el Nororiente Colombiano, así como ocurre en otras regiones del país.
En ellas se expresa el peor daño que causa la intimidación a la prensa: la autocensura. No es algo que afecte solamente a los periodistas obligados a callar por temor, sino a la sociedad toda que se priva deconocer la verdad de los hechos y ve así vulnerado el derecho fundamental a estar informada sobre la realidad que le concierne.
Las declaraciones citadas son igualmente una muestra del origen de las presiones, abiertas o sutiles que reciben los reporteros: paramilitares, guerrillas, autoridades militares y civiles. Al interior del medio, los periodistas rasos también sienten la presión deldirector o del propietario de la empresa. Esta percepción coincide con los resultados de un sondeo de opinión realizado hace pocos años entre 48 periodistas de Bucaramanga, 38 de los cuales admitían haberse sentido censurados, en su orden por: el director del medio (14), el propietario del medio (11), la fuerza pública (9), opinión pública (9), el gobierno (8), sus superiores (7), la persona natural ojurídica afectada por la publicación (6), guerrilla (4), sus colegas (4), autodefensas (2), delincuencia común (2), Fiscalía (1), Contraloría (1), Procuraduría (1).
El contenido censurado, según el mismo sondeo, se refería a corrupción (20), política (15), conflicto armado (7), judicial (6), economía (4), deportes (3) y otros (3). Entre los “otros” se especifican temas de sindicatos y derechoshumanos. La censura se concretó en la amenaza de perder el empleo o el contrato (7), la pérdida del empleo (7), amenaza de muerte (3), amenaza de lesiones personales (3), lesiones personales (1) y, en 13 casos, en acciones como impedimento para publicar, insinuaciones o sugerencias de “no conviene”, amonestación y cambio de la información, entre otros.
En materia de censura y autocensura, larealidad local no difiere mayormente de la realidad nacional. Javier Darío Restrepo citaba en mayo de 2006 los resultados de un estudio realizado por el observatorio de medios de la Universidad de La Sabana de Bogotá:
[pic]
“Una encuesta entre 200 periodistas de 24 ciudades colombianas demostró que los enemigos internos de la libertad de información son más eficaces que los externos. Cuando hablode enemigos internos, me refiero a los de casa: los dueños, los anunciantes, el director, el editor o el jefe de redacción. Cuando en la encuesta se les preguntó a los periodistas por el tipo de presión que había impedido publicar informaciones importantes para el público, respondieron que esa influencia había sido en primer lugar la de los dueños del medio y después, en orden de importancia:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.