ensayos

“12 HOMBRES EN PUGNA”


La película inicia con el siguiente cuadro: están doce hombres pertenecientes a un jurado discutiendo el caso de un chico que presuntamente es el culpable de un asesinato. El jurado completo parece estar de acuerdo en que el joven es el culpable de la muerte de su padre pero de todos modos deciden hacer una votación “rápida” para volver pronto a sus casas; once votosfueron “culpable” y uno “inocente”. Todos se asombran al ver que una persona voto por la inocencia del joven, y disgustados intentan convencerlo de que su veredicto es tonto e incorrecto.

Todos se concentran en que el hombre cambie su veredicto; le dicen que el chico tenia razones para matar a su padre y que debido a su condición social era lo más lógico (el chico era pobre y pertenecía a unbarrio de mala fama); pero a pesar de sus esfuerzos no consiguen lo que quieren.

El hombre que voto por la inocencia del joven tenía dudas razonables del por qué no era culpable, y las plantea frente a sus demás compañeros del jurado, de hecho esta persona que defendía de cierto modo al joven, no pudo ser convencida por un sujeto que planteaba que todos los chicos como el acusado eran iguales yque era un delincuente, no solo por falta de pruebas si no que para él ese argumento no era válido, ya que eso no tiene ningún sentido.

Muchas veces no nos damos cuenta y juzgamos sin pensar que tal vez nuestros argumentos son tontos e inválidos y que no están basados en hechos concretos y reales; es por esto mismo que este sujeto no creyó en el argumento que dio el otro miembro del jurado queinsistía en la culpabilidad del joven, ya que por su realidad lo encontró poco objetivo, dando a entender que no por ser un joven de estatus social más bajo necesariamente debía ser un delincuente y que este haya sido el que cometió el homicidio, por esto mismo dio el ejemplo de su realidad cuando niño ya que a pesar de haber tenido una realidad similar a la del joven acusado, este ahora es partede un jurado.

De todos modos este hombre que insiste en la inocencia del muchacho, plantea el por qué cree que no es culpable y la importancia de determinar la decisión ya que está en juego la vida de una persona, y les propone a los demás miembros del jurado que realicen una nueva votación en la cual él se excluirá, esta votación será secreta y si todos determinan que es culpable el acatarala decisión pero si saliera un solo voto de “inocente” se quedaran en esa habitación hasta que todos estén de acuerdo, y como era de esperarse al realizarse la nueva votación, se da como resultado diez culpables y un inocente y es aquí donde los ánimos se calientan y comienza un debate en donde cada hombre dará su explicación basándose en las pruebas acumuladas, en sus puntos de vistas y en lapropia racionalidad.

A medida que avanza la discusión hay más hombres (que componen el jurado), que comienzan a dudar de la culpabilidad del joven, pero sin embargo los miembros que aun afirman que el muchacho es culpable se basan en las pruebas de los testigos, uno de ellos que vive en el piso de abajo afirma haber escuchado al joven gritarle a su padre “te voy a matar” y al segundo despuésescucho que se desplomaba en el piso, otra vecina que vivía en el edificio de enfrente afirma haber visto cuando el muchacho empuñaba un cuchillo y se lo enterraba a su padre, todo esto visto entre una ventana de un tren que justo pasaba a esa hora. A lo que un miembro del jurado supone que el vecino que escucho gritar al joven era una persona que necesitaba un poco de atención ya que era una persona deedad y que llegar a esa etapa de la vida y sentir que se está solo y que a nadie le importas es muy triste, afirma. Y en el caso de la mujer que vio lo sucedido desde la ventana descubrieron que tenía unas marcas a los lados de la nariz hechos por sus anteojos, lo cual suponen que no ve bien y que al momento de haber mirado por la ventana no estaba con sus anteojos puestos ya que comenta que...